Ухвала суду № 96491368, 22.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВИПРАВЛЕННІ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

22 квітня 2021 року Справа № 280/2578/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 280/2578/19 від 25.11.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, код ЄДРПОУ 24510970)

до відповідача – Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання дій протиправними та скасування наказу від 27.05.2019 №1826 «Про проведення документальної позапланової виїздної перевірки»

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року Запорізький окружний адміністративний суд рішенням позов задовольнив, визнав протиправними дії Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо призначення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства, визнав протиправним та скасував наказ Головного управління ДФС у Запорізькій області від 27.05.2019 №1826 про проведення документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка».

26 лютого 2020 року Третій апеляційний адміністративний суд скасував рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року та прийняв постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовив.

Постановою від 12.05.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" задоволено. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі №280/2578/19 скасовано. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року залишити в силі.

На підставі цього рішення судом були видані виконавчі листи.

13.04.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі. Заявник вказує на те, що у виконавчому документі невірно зазначена назва боржника, оскільки постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 по справі 280/2578/19 скасовано.

Судове засідання для розгляду зазначеної заяви призначено на 22.04.2021 о/об 16 год. 40 хв.

Сторони та учасники справи до суду не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 25.11.2019, судом були видані виконавчі листи.

Як встановлено з протоколу судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020, усною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено письмове клопотання представника ГУ ДПС у Запорізькій області про заміну відповідача по справі та замінено ГУ ДФС у Запорізькій області на ГУ ДПС у Запорізькій області.

Таким чином, посилання представника позивача про допущення помилок у назві боржника при видачі виконавчого листа судом першої інстанції є необґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248 та 374 Кодексу адміністративного судочиснтва України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, код ЄДРПОУ 24510970) про виправлення помилки у виконавчому листі №280/2578/19 – відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 22.04.2021.

Суддя Р.В. Сацький