Ухвала суду № 96490887, 21.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 квітня 2021 р. Справа №200/2307/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донецької обласної державної адміністрації (Обласної військово-цивільної адміністрації) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Донецької обласної державної адміністрації (Обласної військово-цивільної адміністрації) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року замінено відповідача Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у зв`язку з чим, розгляд справи розпочато спочатку та призначено судове засідання на 21 квітня 2021 року.

21 квітня 2021 року на електрону адресу суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

21 квітня 2021 року на електрону адресу суду також надійшла заява представника відповідача про розгляд справи без його участі.

Третя особа про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, до суду не з`явилась.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зі змісту наведеної норми слідує, що сплачена сума судового збору не підлягає поверненню у разі залишення позову без розгляду у зв`язку з надходженням клопотання особи про залишення позову без розгляду.

Таким чином, підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору відсутні, а тому у задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 32, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Донецької обласної державної адміністрації (Обласної військово-цивільної адміністрації) про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Донецької обласної державної адміністрації (Обласної військово-цивільної адміністрації) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та скасування постанови про стягнення виконавчого збору – залишити без розгляду.

У задоволенні заяви Донецької обласної державної адміністрації (Обласної військово-цивільної адміністрації) про повернення сплаченого судового збору – відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко