Ухвала суду № 96490837, 23.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

23 квітня 2021 р. Справа №805/3339/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків ДФС до Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Судове засідання призначено на 27.04.2021.

22.04.2021 через відділ документообігу та архівної роботи суду від представника Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З поданого до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції слідує, що воно подане представником Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в той час як стороною по справі є Офіс великих платників податків ДФС.

Згідно з ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції є таким, що подано без додержання вимог, встановлених ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки подане не учасником справи.

Отже, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає поверненню Східному Міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про розгляд справи в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В.Загацька