Ухвала суду № 96490628, 23.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року Справа №160/3668/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про продовження строку для надання відзиву,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про продовження строку для надання відзиву.

В обгрунтування вказаної заяви представник відповідача зауважив, що він ознайомився з матеріалами справи лише 22.04.2021 року.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області заборгованість за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 8 035,65 грн.

Відповідно до ч.1-3 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З огляду на той факт, що ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена у позовній заяві - не обліковується, враховуючи ту обставину, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 22.04.2021 року, що підтверджується відповідною заявою представника відповідача, яка наявна в матеріалах справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку для надання відзиву по справі на 15 днів з дня ознайомлення з матеріалами справи, а саме – з 22.04.2021 року.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про продовження строку для надання відзиву – задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву по адміністративної справи №160/3668/21 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів на 15 днів з дня ознайомлення з матеріалами справи, а саме – з 22.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський