Ухвала суду № 96490143, 23.04.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

23 квітня 2021 р. Справа № 120/6701/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року зупинено провадження у справі до 15.04.2021 року.

13.04.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, за змістом якого останній просить продовжити строк щодо зупинення провадження у справі на 2 місяці, оскільки станом на 13.04.2021 року, ще не було проведено роботи щодо вогнезахисної обробки дерев`яних конструкцій (горища) та обладнання АПС (автоматичної системи пожежної сигналізації) будівлі Козятинського лісництва за адресою: Вінницька область, Козятинський район, с. Іванківці та не надано відповідачу актів виконаних робіт, які б підтверджували виконану роботу. Розгляд справи просив здійснити у письмовому провадженні.

Ухвалою від 15.04.2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 23.04.2021 року.

У свою чергу, 21.04.2021 року, стороною позивача подано клопотання, у якому зазначається, що Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області підтримує клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та не заперечує щодо зупинення провадження терміном на 2 місяці.

23.04.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представниці позивача, у якій останній просить провести судове засідання, призначене на 23.04.2021 року без її участі.

Відтак, у судове засідання, 23.04.2021 року, представники сторін не прибули, про дату, час та місце проведення останнього були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 КАС України).

Зважаючи на зазначені норми суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотань сторін в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані сторонами клопотання, суд вважає, що сторони у справі мають намір досягти примирення, адже сторона відповідача фактично просить надати час для усунення порушень, що слугували підставою для звернення позивача до суду, а у свою чергу представник контролюючого органу не заперечує щодо задоволення такого клопотання. Отже, суд розцінює клопотання сторін як клопотання про надання часу для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на те, що, передбачені частиною першою статті 236 КАС України, підстави для зупинення провадження у справі належать до обов`язкових приписів, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до 23.06.2021 року.

Керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" про застосування заходів реагування зупинити до 23.06.2021 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна