Ухвала суду № 96490096, 22.04.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Вінниця

22 квітня 2021 р. Справа № 120/2686/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, дослідивши заяву про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №120/2686/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про знання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року позов задоволено повністю. Крім того, суд стягнув на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

12 березня 2020 року Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 120/2686/19-а щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судових витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

15 січня 2021 року від управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на адресу суду надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі щодо стягнення судового збору.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року заяву управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі було задоволено, замінено боржника у виконавчому листі - Офіс великих платників податків ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС .

19 квітня 2021 року від управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на адресу суду надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі щодо стягнення судового збору.

Відповідно до частин 2, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи положення статті 379 КАС України, подану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням особи, яка звернулася з заявою, та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у справі № 120/2686/19-а, до розгляду в судовому засіданні на 28 квітня 2021 року о 15:00 год. у залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулася з указаною заявою, та учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович