Ухвала суду № 96489676, 15.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

15.04.2021 Справа № 760/13530/19

Унікальний № 760/13530/19

Провадження № 1-кп/756/712/21

УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

суддів: Майбоженко А.М., Белоконної І.В.

за участю: секретаря: Яковчук М.В.

прокурорів: Корнілова О.О., Матьовка Ю.С.

захисника: Колосар М.Є.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.146 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Захисниками Кушніренко М.В. та Сушко Р.М. через канцелярію суду подано заяви про відвід головуючому судді з колегії суддів Родіонову С.О.

Колегія суддів заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування заяв про відвід захисники посилаються на п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки вважають,що існують обставини, які викликають сумнів в його неупередженості, а саме: що суддя Родіонов С.О. під час судових засідань допускає чисельні порушення вимог КПК України, є упередженим до сторони захисту, вчинив процесуальні дії у вигляді погрози звернутись до КДК у їх зв`язку з неявкою у судове засідання.

Колегія суддів вважає, що підстави зазначені в заявах про відвід є надуманими, вони не містить відомостей, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді.

Наявність у осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, заперечень, сумнівів щодо правильності та відповідності процесуальних дій судді протягом розгляду справи та ухвалених судових рішень, не може свідчить про упередженість судді та не є підставою, згідно з ст.75,76 КПК України, для його відводу, оскільки це вказує лише на незгоду цих осіб з прийнятими рішеннями і всі ці доводи можуть бути підставою для їх заперечень на дії судді або апеляційного оскарження.

Враховуючи вищевикладене, заяви про відвід головуючого судді з колегії суддів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.75,76, 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяв захисників Кушніренко М.В. та Сушко Р.М. про відвід головуючому судді з колегії суддів Родіонову С.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Родіонов

Судді: А.М. Майбоженко

І.В. Белоконна