Вирок № 96489667, 21.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1926/18

№ 1-кп/755/56/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.,

при секретарях Пальченку А.В., Юдицькому К.О., Ляшинській А.Ю.,

Ширмер (Хімій) О.О., Попович О.В., Томіленку В.В.,

Нероді В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040000480 від 14.01.2018 року,№ 12018100040005362 від 02.06.2018 року, № 12017100040016335 від 08.12.2017 року та № 12018100040003183 від 31.03.2018 року, які об`єднані, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, м. Чимкент, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого дитину 2005 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.07.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 09.12.2011 року по відбуттю строку покарання; 22.06.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 18.04.2014 року на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області від 11.04.2014 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 11 місяців 14 днів; 19.11.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.09.2017 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів Вигівського М.І., Йовенка С.П., Віротченка С.С.

Мовчанюка О.С., Грекової С.О., Нечепоренка Ю.Л.,

Козія А.А., Боярського П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07 грудня 2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебував біля житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, ОСОБА_1 , обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в квартирі № 172 , яка розташована на 2 поверсі у вказаному будинку, після чого, по решітках заліз до вікна даної квартири та використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме - викрутку, за допомогою якої шляхом віджиму, відчинив вікно, проник до квартири, в якій проживає потерпіла ОСОБА_2 та перебуваючи в даній квартирі, умисно, з корисливих мотивів, повторно вчинив крадіжку чужого майна, а саме: золотий ланцюжок, вартістю 3000 гривень; золотий хрестик, вартістю 2500 гривень; золоту обручку, вартістю 5000 гривень; золоту обручку, вартістю 4000 гривень; золоту обручку, вартістю 3000 гривень; золоту обручку, вартістю 3000 гривень; золоті сережки, вартістю 3000 гривень; золотий ланцюжок, вартістю 1000 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 24 500 гривень 00 копійок.

Крім того, 18 грудня 2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебував біля житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, ОСОБА_1 , обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в квартирі № 78 , яка розташована на 2 поверсі у вказаному будинку, після чого, по решіткам заліз до вікна даної квартири та використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме - викрутку, за допомогою якої шляхом віджиму, відчинив вікно, проник до квартири, в якій проживає потерпілий ОСОБА_3 та перебуваючи в даній квартирі, викрав майна, а саме: ноутбук марки «Леново», вартістю 19 000 гривень; джойстик до ігрової приставки, вартістю 1900 гривень; павербанк «Ксіомі», вартістю 400 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 21 300 гривень 00 копійок.

Зокрема, 08 січня 2018 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебував біля житлового будинку АДРЕСА_5 , з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, ОСОБА_1 , обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в квартирі № 24 , яка розташована на 2 поверсі у вказаному будинку, після чого, по газовим трубам заліз до вікна даної квартири та використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме - викрутку, за допомогою якої шляхом віджиму, відчинив вікно та проник до квартири, в якій проживає потерпіла ОСОБА_4 та перебуваючи в даній квартирі, умисно, з корисливих мотивів, повторно вчинив крадіжку чужого майна, а саме: грошових коштів в сумі 1500 гривень; планшет марки «Леново», вартістю 2800 гривень; золоте кільце, вартістю 2000 гривень; золотий ланцюжок, вартістю 1500 гривень; золотий кулон, вартістю 5000 гривень; 2 срібних кільця, вартістю 500 гривень; 2 кільця із позолотою та перлиною, загальною вартістю 4000 гривень; срібний ланцюжок, вартістю 500 гривень; срібний кулон, вартістю 450 гривень; срібну підвіску, вартістю 900 гривень; срібні сережки, вартістю 300 гривень; срібну підвіску, вартістю 300 гривень; ланцюжок із срібла та цирконію, вартістю 300 гривень;срібний ланцюжок, вартістю 300 гривень, на якому знаходився кулон, вартістю 200 гривень; альбом з монетами, вартістю 4500 гривень; монети із срібла та меді, які матеріальної цінності не представляють;старінні грошові кошти 1890-1905 р, які матеріальної цінності не представляють, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 25 050 гривень 00 копійок.

Крім того, 13 січня 2018 року, приблизно о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік будинку № 14 по вулиці Березняківській у місті Києві, побачив раніше йому невідому ОСОБА_6 , яка тримала при собі жіночу сумочку з особистими речами та йшла попереду нього та в цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна та обернення його в свою користь. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_1 , швидко підійшов ззаду до ОСОБА_6 та використовуючи принцип раптовості, шляхом ривка зірвав з плеча потерпілої належну їй жіночу сумочку вартістю 500 грн., в якій знаходились: гаманець вартістю 200 грн.; мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 350 грн., IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карти мобільних операторів: «Київстар» вартістю 25 грн., «Лайф» вартістю 30 грн., на рахунку сім-карти «Київстар» залишалось 38 грн., речі які матеріальної цінності не становлять; банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 з написом латинськими літерами « ОСОБА_7 »; банківська картка «Ідеабанк» № НОМЕР_4 ; банківська картка «Правекс Банк» № НОМЕР_5 з написом латинськими літерами « ОСОБА_8 »; бонусна картка «Фішка» № НОМЕР_6 ; два аркуші паперу з друкованим текстом; грошові кошти в сумі 205 гривень; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1 348 грн.

Зокрема, 19 січня 2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебував біля житлового будинку АДРЕСА_6 , з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_1 , обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в квартирі № 57 , яка розташована на 1 поверсі у вказаному будинку, після чого, підійшов до вікна даної квартири та використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме - викрутку, за допомогою якої шляхом віджиму, відчинив вікно, проник до квартири, в якій проживає потерпіла ОСОБА_9 та перебуваючи в даній квартирі, умисно, з корисливих мотивів, повторно вчинив крадіжку чужого майна, а саме: грошових коштів у сумі 11 500 гривень; золотий хрестик, вагою приблизно 4 г, вартістю приблизно 1500 гривень; золотий ланцюжок, вагою приблизно 6 г, вартістю приблизно 3000 гривень; золоті сережки, вагою приблизно 3 г, вартістю приблизно 1500 гривень; золотий кулон, вартістю приблизно 1000 гривень; ланцюжок із білого золота, вагою приблизно 2 г., вартістю приблизно 2500 гривень; дві каблучки «Сваровски», загальною вартістю приблизно 5000 гривень; ноутбук марки «Леново», вартість якого становить 5000 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 31 000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, перебував біля житлового будинку АДРЕСА_8 , з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, ОСОБА_1 , обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в квартирі № 11 , яка розташована на 2 поверсі у вказаному будинку, після чого, по решіткам заліз на балкон даної квартири та використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме - викрутку, за допомогою якої шляхом віджиму дверей, відчинив двері балкону, проник до квартири, в якій проживає потерпіла ОСОБА_10 та перебуваючи в даній квартирі, умисно, з корисливих мотивів, повторно вчинив крадіжку чужого майна, а саме: ноутбуку марки «Самсунг», вартістю 3127 гривень 90 копійок, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 3127 гривень 90 копійок.

Зокрема, 15 лютого 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебував біля житлового будинку АДРЕСА_10 , з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, ОСОБА_1 , обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в квартирі № 7 , яка розташована на 2 поверсі у вказаному будинку, після чого, по решіткам та кондиціонеру заліз на балкон даної квартири та, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме - викрутку, за допомогою якої шляхом віджиму дверей, відчинив двері балкону, проник до квартири, в якій проживає потерпілий ОСОБА_11 та перебуваючи в даній квартирі, умисно, з корисливих мотивів, повторно вчинив крадіжку чужого майна, а саме: грошових коштів в сумі 1900 доларів США, що згідно НБУ станом на 15.02.2018 року становить 50 635 гривень 00 копійок; 2 набори рибацьких снастей; монітор марки «LG», вартістю 2900 гривень; системний блок, марки «Lenovo», вартістю 5000 гривень; планшет марки «Lenovo», вартістю 1900 гривень; 2 котушки, загальною вартістю 5000 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 65 435 гривень 00 копійок.

Крім того, 16 лютого 2018 року, приблизно о 03 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебував біля житлового будинку АДРЕСА_12 , з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, ОСОБА_1 , обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в квартирі № 63 , яка розташована на 2 поверсі у вказаному будинку, після чого, по газовим трубам заліз до балкону даної квартири та використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме - викрутку, за допомогою якої шляхом віджиму дверей балкону, відчинив двері, проник до вищевказаної квартири, в якій проживає потерпілий ОСОБА_12 та перебуваючи в даній квартирі, умисно, з корисливих мотивів, повторно вчинив крадіжку чужого майна, а саме: жіночу сумку, чорного кольору, вартість якої становить приблизно 200 гривень, де знаходилися наступні речі: паспорт громадянина України, який матеріальної цінності не представляє; гаманець, темно-коричневого кольору, вартість якого становить приблизно 1000 гривень, де знаходилися грошові кошти в сумі приблизно 40 гривень, банківські картки «Ощадбанк» та «Приватбанк», які матеріальної цінності не представляють; ключі від квартири в кількості 3 шт., загальною вартістю 300 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на суму 1540 гривень 00 копійок.

Зокрема, 06 березня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебував біля житлового будинку АДРЕСА_14 , з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, ОСОБА_1 , обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в квартирі № 110 , яка розташована на 1 поверсі у вказаному будинку, після чого, перебуваючи біля вікна даної квартири та використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме - викрутку, за допомогою якої шляхом віджиму вікна, відчинив вікно, проник до квартири, в якій проживає потерпілий ОСОБА_13 та перебуваючи в даній квартирі, вчинив крадіжку чужого майна, а саме: мобільного телефону марки «Соні», вартістю 3000 гривень, із сім-картою оператора «Київстар», вартістю 50 гривень та сім картою оператора «Водафон», вартістю 50 гривень; грошових коштів у сумі 300 доларів США, що станом на 06.03.2018 року, згідно курсу НБУ становить 7 944 гривні 00 копійок; золоту каблучку, вагою 3,95 г, вартістю 2370 гривень 00 копійок; золоту каблучку, вагою 3,76 г, вартістю 2256 гривень 00 копійок; золотий кулон, вагою приблизно 2 г, вартістю приблизно 2000 гривень; золотий ланцюжок, вагою приблизно 3 г, вартістю приблизно 3500 гривень; золотий кулон з перлиною, білого кольору, вартістю приблизно 3000 гривень; золоті сережки, вагою приблизно 6 г, вартістю приблизно 6000 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 30 170 гривень 00 копійок.

Крім того, 06 березня 2018 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебував біля житлового будинку АДРЕСА_16 , з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, ОСОБА_1 , обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в квартирі № 2 , яка розташована на 1 поверсі у вищевказаному будинку, після чого, перебуваючи біля вікна даної квартири та використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме - викрутку, за допомогою якої шляхом віджиму, відчинив вікно, проник до квартири, в якій проживає потерпіла ОСОБА_14 та перебуваючи в даній квартирі, вчинив крадіжку ноутбуку марки «Леново», вартістю 8000 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку н суму 8000 гривень 00 копійок.

Зокрема, 08 березня 2018 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , побачив раніше невідомого йому чоловіка ОСОБА_15 та в цей момент, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, обравши при цьому предметом свого злочинного посягання, майно, що належить ОСОБА_15 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_1 направився за потерпілим, після чого, переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скоротивши відстань до ОСОБА_15 , перебуваючи безпосередньо біля останнього, при цьому усвідомлюючи, що його протиправні дії носять відкритий характер по відношенню до потерпілого, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні ударів по тулубу, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, у свою чергу повторно, відкрито викрав: мобільний телефон марки «Ксіомі редмі нот 3», вартістю 4500 гривень, із сім-картами оператора «Київстар» та «Водафон», які матеріальної цінності не представляють; дві зв`язки ключів, які матеріальної цінності не представляють; грошові кошти в сумі 100 гривень; золоту обручку, вартістю 5397 гривень та в подальшому шляхом ривка, з шиї потерпілого, викрав срібний ланцюжок з хрестиком, загальною вартістю 500 гривень. У подальшому, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 10 497 гривень.

Крім того, 11 березня 2018 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебував біля житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, ОСОБА_1 , обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в квартирі № 112 , яка розташована на 1 поверсі у вищевказаному будинку, після чого, перебуваючи біля вікна даної квартири та використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме - викрутку, за допомогою якої шляхом віджиму, відчинив вікно, проник до квартири, в якій проживає потерпілий ОСОБА_16 та перебуваючи в даній квартирі, вчинив крадіжку чужого майна, а саме: ноутбук марки «Делл», вартістю 400 доларів США, що станом на 07.03.2018 року, згідно НБУ становить 10 536 гривень 00 копійок; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі А4», вартістю 3500 гривень; золоті сережки, вартістю 1500 гривень; срібні сережки та кільце, загальною вартістю 3000 гривень; шкатулку з біжутерією, вартістю 500 гривень; косметичний набір «Ревлон», вартістю 300 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 19 336 гривень 00 копійок.

Зокрема, 15 березня 2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебував біля житлового будинку АДРЕСА_5 , з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, ОСОБА_1 , обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в квартирі № 5 , яка розташована на 1 поверсі у вищевказаному будинку, після чого, перебуваючи біля вікна даної квартири та використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме - викрутку, за допомогою якої шляхом віджиму, відчинив вікно, проник до вищевказаної квартири, в якій проживає потерпіла ОСОБА_17 та перебуваючи в даній квартирі, вчинив крадіжку чужого майна, а саме: планшет марки «Асус», із зарядним пристроєм, вартістю 4500 гривень; мобільний телефон марки «Леново», вартістю 4500 гривень; мобільний телефон марки «НТС», вартістю 1000 гривень; дитячий годинник «смарт вотч», вартістю 1500 гривень; 2 чохла до мобільного телефону, загальною вартістю 200 гривень; косметичку, яка матеріальної цінності не представляє, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку 11 700 гривень 00 копійок.

Крім того, 16 березня 2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебував біля житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, ОСОБА_1 , обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в квартирі № 2 , яка розташована на 1 поверсі у вищевказаному будинку, після чого, перебуваючи біля вікна даної квартири та використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме - викрутку, за допомогою якої шляхом віджиму, відчинив вікно, проник до вищевказаної квартири, в якій проживає потерпіла ОСОБА_18 та перебуваючи в даній квартирі, вчинив крадіжку чужого майна, а саме: банківську карту «Приватбанк» з грошовими коштами в сумі 300 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Зокрема, 22 березня 2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебував біля житлового будинку АДРЕСА_20 , з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, ОСОБА_1 , обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в квартирі № 2 , яка розташована на 1 поверсі у вищевказаному будинку, після чого, перебуваючи біля вікна даної квартири та використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме - викрутку, за допомогою якої шляхом віджиму, відчинив вікно, проник до вищевказаної квартири, в якій проживає потерпіла ОСОБА_19 та перебуваючи в даній квартирі, вчинив крадіжку чужого майна, а саме: ноутбук марки «Асус», вартістю 9000 гривень; сумку від ноутбука, вартістю 300 гривень; шкіряний портфель, вартістю 500 гривень; комплект постільної білизни, вартістю 700 гривень; махрове простирадло, вартістю 600 гривень; махрові рушники в кількості 6 шт., три пари жіночих кросівок, чотири пари жіночих капронових колготок, дві фарфорові фігурки, які матеріальної цінності не представляють, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 11 000 гривень.

Крім того, 31 березня 2018 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 20, побачив раніше невідому йому жінку ОСОБА_20 та в цей момент, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, обравши при цьому предметом свого злочинного посягання, майно, що належить останній. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_1 направився за потерпілою, після чого, переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скоротивши відстань до ОСОБА_20 , перебуваючи безпосередньо біля останньої, при цьому усвідомлюючи, що його протиправні дії носять відкритий характер по відношенню до потерпілої, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у поштовху потерпілої, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, внаслідок якого остання впала на землю, у свою чергу, повторно, відкрито, викрав сумку «Карло Пазоліні», чорного кольору, вартістю 800 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 31.03.2018 року становить 21 232 гривні 00 копійок, в якій знаходилися наступні речі: мобільний телефон марки «Айфон 6», золотистого кольору, вартість якого становить 10 000 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора «Лайфселл», вартістю 50 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі приблизно 20 гривень, також на даному мобільному телефоні знаходився золотистий чохол, вартість якого становить 200 гривень; гаманець, рожевого кольору, вартість якого становить приблизно 300 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 31 гривня та банківська карта банку «ПриватБанк», яка матеріальної цінності не представляє, візитниця, вартість якої становить приблизно 300 гривень та дві помади, загальна вартість яких становить 2500 гривень; срібний браслет, вартістю 400 гривень. У подальшому, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на суму 35 033 гривні 00 копійок.

Зокрема, 31 березня 2018 року, приблизно о 06 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 24-Б по вулиці Березняківській в місті Києві, помітив раніше незнайому ОСОБА_21 , яка пішки рухалася від місця проживання до залізничної платформи «Лівий Берег». У цей час, у ОСОБА_1 , з огляду на ранній час доби та відсутність поряд сторонніх осіб, виник злочинний умисел на заволодіння наявними при ОСОБА_21 матеріальними цінностями з метою збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , у вказаний час та у вказаному місці, підійшов до ОСОБА_21 та із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні удару кулаком в область обличчя, відкрито викрав у потерпілої золоту каблучку, вартістю 3000 гривень. У подальшому, ОСОБА_1 , дістав з одягу наявний при ньому ніж та, керуючись в своїх діях корисливим мотивом, напав на ОСОБА_21 з метою заволодіння її майном і цінностями, при цьому висловив потерпілій словесну погрозу позбавити її життя у випадку невиконання його вимоги передачі йому майна та продемонстрував потерпілій наявний при ньому ніж, тобто застосував погрозу насильством, що є небезпечним для її життя. Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи в руках ніж, пред`явив ОСОБА_21 вимогу передачі йому цінних речей. Потерпіла ОСОБА_21 , під впливом погрози її життю та усвідомлюючи, що їй загрожує небезпека, передала ОСОБА_1 гаманець, вартістю 100 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 230 гривень та дисконтні картки, які матеріальної цінності не представляють, після чого, останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на суму 3330 гривень 00 копійок.

Крім того, 01 квітня 2018 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебував біля житлового будинку АДРЕСА_21 , з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, ОСОБА_1 , обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в квартирі № 166 , яка розташована на 1 поверсі у вищевказаному будинку, після чого, перебуваючи біля вікна даної квартири та використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме - викрутку, за допомогою якої шляхом віджиму, відчинив вікно, проник до вищевказаної квартири, в якій проживає потерпілий ОСОБА_22 та перебуваючи в даній квартирі, умисно, вчинив крадіжку чужого майна, а саме: планшет марки «Айпад», вартістю 10 000 гривень; спортивне харчування фірми «Олім і амінок» в кількості 8 банок, загальною вартістю 6000 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_22 матеріального збитку на суму 16 000 гривень.

Зокрема, 12 квітня 2018 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , побачив раніше невідомого йому чоловіка ОСОБА_23 та в цей момент, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, обравши при цьому предметом свого злочинного посягання майно, що належить потерпілому. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_1 направився за потерпілим, після чого, переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скоротивши відстань до ОСОБА_23 , перебуваючи безпосередньо біля останнього, при цьому усвідомлюючи, що його протиправні дії носять відкритий характер по відношенню до потерпілого, після чого, повторно, відкрито викрав мобільний телефон марки «Айфон 6С», вартістю 15 000 гривень, сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 8910», вартістю 13 000 гривень, грошові кошти в сумі 23 000 гривень, посвідчення водія на ім`я потерпілого, яке матеріальної цінності не представляє, грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно НБУ станом на 12.04.2018 року становить 7776 00 копійок, 4 банківські картки «Приватбанк», які матеріальної цінності не представляють та з одної з яких, у подальшому ОСОБА_1 було знято грошові кошти в сумі 200 гривень. У подальшому, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 58 976 гривень 00 копійок.

Крім того, 12 квітня 2018 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебував біля житлового будинку АДРЕСА_23 , з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, ОСОБА_1 , обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в квартирі № 38 , яка розташована на 1 поверсі у вищевказаному будинку та перебуваючи біля вікна вищевказаної квартири, використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме - викрутку, за допомогою якої відігнув решітки та шляхом віджиму вікна, відчинив його, проник до даної квартири, в якій проживає потерпіла ОСОБА_24 . У подальшому, ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаній квартирі, умисно вчинив крадіжку чужого майна, а саме: ноутбук марки «Леново», вартістю 6000 гривень; грошові кошти в сумі 350 євро, що станом на 12.04.2018 року, згідно курсу НБУ становить 11235 гривень 00 копійок; грошові кошти в сумі 15 000 гривень; шість срібних каблучок, загальною вартістю 2000 гривень; два срібних ланцюжка, загальною вартістю 1000 гривень; два срібних кулони, загальною вартістю 750 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_24 матеріального збитку на суму 35 985 гривень 00 копійок.

Зокрема, 02 травня 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебував біля житлового будинку АДРЕСА_25 , з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, ОСОБА_1 , обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в квартирі № 58 , яка розташована на 1 поверсі у вищевказаному будинку. Після чого, ОСОБА_1 , перебуваючи біля вікна даної квартири та використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме - викрутку, шляхом віджиму вікна, відчинив його, проник до даної квартири, в якій проживає потерпілий ОСОБА_25 та перебуваючи у вказаній квартирі, умисно вчинив крадіжку чужого майна, а саме: ноутбук марки «НР», вартістю 10 000 гривень; мобільний телефон марки «НОКІА», вартістю 700 гривень; мобільний телефон марки «Леново», вартістю 1500 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_25 матеріального збитку на суму 12 200 гривень 00 копійок.

Крім того, 27 травня 2018 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебував біля житлового будинку АДРЕСА_4 , з метою вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, ОСОБА_1 обрав об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходиться в квартирі № 78 , яка розташована на 2 поверсі в вищевказаному будинку. Після чого, ОСОБА_1 , по решіткам заліз до вікна вищевказаної квартири та використовуючи заздалегідь підготовлені знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме - викрутку, за допомогою якої шляхом віджиму вікна, відчинив його, проник до даної квартири, в якій проживає потерпіла ОСОБА_26 та перебуваючи у вказаній вище квартирі, умисно вчинив крадіжку чужого майна, а саме: дзеркальний фотоапарат «НІКОН Д700», вартістю 20 000 гривень; об`єктив «Нікон 24-120», вартістю 15 000 гривень; синхронізатор «РФ602 Янгнуо», вартістю 754 гривні; компакт флеш 16 ГБ, вартістю 1000 гривень; кофер марки «Томрак», вартістю 4500 гривень; батарею до фотоапарату, вартістю 1500 гривень; золоті сережки в кількості 3 шт., загальною вартістю приблизно 3000 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_26 матеріального збитку на суму 45 754 гривні 00 копійок.

Зокрема, 02 червня 2018 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, 3, побачив раніше невідому йому жінку, ОСОБА_27 , на шиї у якої знаходився золотий ланцюжок з хрестиком та в цей момент, у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, обравши при цьому предметом свого злочинного посягання, майно, що належить ОСОБА_27 , а саме: золотий ланцюжок з хрестиком, загальною вартістю 3200 гривень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_1 направився за ОСОБА_27 , яка йшла вздовж алеї будинку за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, 3 та в цей момент, переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скоротивши відстань до потерпілої, перебуваючи безпосередньо біля останньої, при цьому, усвідомлюючи, що його протиправні дії носять відкритий характер по відношенню до потерпілої, шляхом ривку, зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок з хрестиком, тобто повторно, відкрито викрав чуже майно, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, при цьому мав реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, у період з 07.12.2017 року по 02.06.2018 року, він вчиняв злочини, а саме: грабежі, крадіжки, а також розбій, за обставин, викладених в обвинувальних актах. Зазначив, що пройшов тривалий час, дійсно вчиняв всі кримінальні правопорушення, не оспорює жодні обставини, так як вони відповідають його незаконним діям, розумів, що дії його є умисним, однак, на той час йому потрібні були гроші, тому вчиняв протиправні дії, а викрадене майно здавав до ломбардів або ж особисто продавав. У скоєному щиро каявся, заявлені цивільні позови визнав у повному обсязі, прохав його суворо не карати та зазначив, що всі обставини, викладені в обвинувальних актах, а саме: дата, час, місце скоєння ним кримінальних правопорушень, відповідають дійсності.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин кримінального провадження, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: постанови про визнання речовим доказом від 14.01.2018 року (т. 2 а.п. 123-124); постанови про визнання та приєднання речових доказів від 13.06.2018 року та 04.06.2018 року (т. 2 а.п. 126, 130, 141); постанов про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.07.2018 року (т. 2 а.п. 127-128); постанов про визнання носія знятої інформації і приєднання його до кримінального провадження від 24.07.2018 року, 06.04.2018 року та 31.08.2018 року (т. 2 а.п. 129, 131, 133, 135, 137, 139); висновку експерта № 8-1/1926 від 31.07.2018 року (т. 2 а.п. 145-151); висновку експерта № 8-3/1688 від 21.08.2018 року (т. 2 а.п. 154-156); висновку експерта № 8-1/1927 від 31.07.2018 року (т. 2 а.п. 161-166); висновку експерта № 8-3/1684 від 08.08.2018 року (т. 2 а.п. 169-171); висновку експерта № 8-3/1691 від 30.07.2018 року (т. 2 а.п. 175-177); висновку експерта № 8-1/1917 від 27.07.2018 року (т. 2 а.п. 181-186); висновку експерта № 8-3/1718 від 07.08.2018 року (т. 2 а.п. 189-192); висновку експерта № 8-1/1982 від 14.08.2018 року (т. 2 а.п. 196-201); висновку експерта № 8-1/1916 від 14.08.2018 року (т. 2 а.п. 204-211); висновку експерта № 8-3/1722 від 06.08.2018 року (т. 2 а.п. 215-217); висновку експерта № 8-3/1686 від 30.07.2018 року (т. 2 а.п. 223-225); висновку експерта № 8-1/199 від 24.01.2018 року (т. 2 а.п. 230-237); висновку експерта № 8-3/1685 від 30.07.2018 року (т. 2 а.п. 240-243); висновку експерта № 8-1/1985 від 13.08.2018 року (т. 2 а.п. 246-252); висновку експерта № 8-1/1984 від 14.08.2018 року (т. 3а.п. 3-10); висновку експерта № 8-3/1723 від 17.08.2018 року (т. 3 а.п. 14-16); висновку експерта № 8-3/1717 від 06.08.2018 року (т. 3 а.п. 19-21); висновку експерта № 8-1/1983 від 13.08.2018 року (т. 3 а.п. 24-29); протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.05.2018 року, 01.02.2018 року, 13.01.2018 року, 02.06.2018 року, 16.02.2018 року, 06.03.2018 року, 08.03.2018 року, 11.03.2018 року, 15.03.2018 року, 07.12.2017 року, 22.03.2018 року, 19.01.2018 року, 18.12.2017 року, 15.02.2018 року та 12.04.2018 року (т. 3 а.п. 31, 35, 37, 38, 41-44, 48, 51, 53, 56, 59, 65, 74, 82-83, 88, 91-92); протоколів огляду місця події від 13.01.2018 року, 01.02.2018 року, 31.03.2017 року, 27.05.2018 року, 17.12.2017 року, 08.01.2018 року, 19.01.2018 року, 07.12.2017 року, 16.03.2018 року, 22.03.2018 року, 01.04.2018 року, 12.04.2018 року, 02.05.2018 року, 15.02.2018 року, 07.03.2018 року, 16.02.2018 року, 15.03.2018 року, 11.03.2018 року, 08.03.2018 року, 06.03.2018 року та 31.03.2018 року (т. 3 а.п. 96-100, 102-136, 138-145, 147-150, 152-161, 163-198, 200-208); протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2018 року, 05.06.2018 року, 03.06.2018 року та 31.08.2018 року (т.3 а.п. 210-224); заяв про залучення до провадження як потерпілого від 07.03.2018 року та 21.08.2018 року (т. 3 а.п. 225, 227); постанови про визнання особи потерпілою від 21.08.2018 року (т. 3 а.п. 229); протоколу огляду вилучених речей від 11.07.2018 року (т. 3 а.п. 230-233); протоколу огляду речей та предметів від 14.01.2018 року (т.3 а.п. 234); протоколу огляду предмету від 13.06.2018 року ( т. 3 а.п. 235-236); протоколу огляду від 04.06.2018 року (т. 3 а.п. 238-239); протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.06.2018 року та 14.01.2018 року (т. 3 а.п. 240-244); протоколів проведення слідчого експерименту від 31.08.2018 року, 06.04.2018 року, 03.06.2018 року, 11.07.2018 року (т. 3 а.п. 245-251, т. 4 а.п. 1-6, т. 4 а.п. 91-106); постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 25.07.2018 року (т. 4 а.п. 50-52); постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.07.2018 року (т. 4 а.п. 128-140) та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Зокрема, згідно зі ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та дослідженими письмовими документами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 186 КК України.

Зокрема, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

Крім того, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного (щиро каявся, вину та цивільні позови визнав у повному обсязі), особу обвинуваченого, а саме: на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; раніше судимий за злочини проти власності.

Відповідно до медичної довідки Київської міської медичної частини філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області № 196 від 02.04.2021 року, обвинуваченому ОСОБА_1 встановлено діагнози: дисциркуляторна токсична енцефалопатія ІІ ст., прогресуючий перебіг з цефалгією, частими судомними нападами, вираженим мнестичним зниженням, хронічна наркоманія.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає обтяжуючою обставиною рецидив злочину (ст. 395 КК України).

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_1 , його особи, конкретних обставин кримінального провадження, суд вважає, що його перевиховання і виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України. Поряд з цим, враховуючи, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро каявся у скоєному, заявлені цивільні позови визнав у повному обсязі, суд вважає за необхідне призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі, але, у мінімальному розмірі, передбаченому санкціями ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України..

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_24 на суму 35 985 гривень; ОСОБА_13 на суму 30 170 гривень; ОСОБА_5 на суму 25 050 гривень; ОСОБА_2 на суму 24 500 гривень; ОСОБА_26 на суму 45 754 гривень; ОСОБА_10 на суму 3 127 гривень 90 копійок; ОСОБА_16 на суму 19 336 гривень; ОСОБА_6 на суму 5 120 гривень, задовольнити, оскільки визнані обвинуваченим у повному обсязі.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 187 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за сукупності кримінальних правопорушень остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обрано.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_1 його попереднє ув`язнення з 13.01.2018 року по 16.01.2018 року, з 02 червня 2018 року по 07.08.2019 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_24 задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої суму матеріальної шкоди в розмірі 35 985 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого суму матеріальної шкоди в розмірі 30 170 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої суму матеріальної шкоди в розмірі 25 050 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої суму матеріальної шкоди в розмірі 24 500 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_26 задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої суму матеріальної шкоди в розмірі 45 754 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої суму матеріальної шкоди в розмірі 3 127 гривень 90 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого суму матеріальної шкоди в розмірі 19 336 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої суму матеріальної шкоди в розмірі 1 120 гривень та моральної - 4 000 гривень, а всього 5 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення дактилоскопічних експертиз: № 8-1/1983 від 13.08.2018 року в розмірі 715 гривень; № 8-1/1984 від 14.08.2018 року в розмірі 1 859 гривень;№ 8-1/1985 від 13.08.2018 року в розмірі 1 144 гривні; № 8-1/1916 від 14.08.2018 року в розмірі 1 144 гривні;№ 8-1/1982 від 14.08.2018 року в розмірі 1 001 гривня;№ 8-1/1917 від 27.07.2018 року в розмірі 858 гривень; № 8-1/1927 від 31.07.2018 року в розмірі 858 гривень;№ 8-1/1926 від 31.07.2018 року в розмірі 1 001 гривня; № 8-1/199 від 24.01.2018 року в розмірі 1 001 гривня, а також залучення експертів для проведення трасологічних експертиз: № 8-3/1717 від 06.08.2018 року в розмірі 715 гривень;№ 8-3/1723 від 17.08.2018 року в розмірі 572 гривні;№ 8-3/1722 від 06.08.2018 року в розмірі 715 гривень; № 8-3/1718 від 07.08.2018 року в розмірі 572 гривні;№ 8-3/1691 від 30.07.2018 року в розмірі 572 гривні; № 8-3/1684 від 08.08.2018 року в розмірі 572 гривні; № 8-3/1686 від 30.07.2018 року в розмірі 715 гривень;№ 8-3/1685 від 30.07.2018 року в розмірі 715 гривень; № 8-3/1688 від 21.08.2018 року в розмірі 572 гривні, а всього на загальну суму 15 301 гривня.

Речові докази у кримінальному, а саме: СД-диск з відеозаписом слідчого експерименту; чотири СD-R диски сірого кольору «RIDATA», 700 MB, 80 min, 52x; DVD-R диск сірого кольору «Verbatim», 4,7 GB, 120 min, 16x; СД-диск з відеозаписом впізнання; DVD-R диск білого кольору «DATEX», 4,7 GB, 16x, що приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах;

- викрутку, довжиною 29 см, у пошкодженому стані, з рукояткою з пластику чорного кольору, вилучену 16.03.2018 року протоколом ОМП за адресою: АДРЕСА_27 ; викрутку, довжиною 18,5 см у зігнутому та пошкодженому стані, з рукояткою світлого кольору з чорними вставками, вилучену 18.12.2017 року протоколом ОМП за адресою: АДРЕСА_28 , що передані на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві - знищити;

- смарт вотч годинник фіолетового кольору, на екрані якого виявлено пошкодження у вигляді тріщини, блочок для зарядки чорного кольору, на якому наявний напис «ASUS», зарядка (жабка) для смарт вотч годинника, що переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_28 - залишити у її власності;

- банківську карту «Укрсиббанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; банківську карту «Ідеалбанк» № НОМЕР_4 ; банківську карту «Правекс Банк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; бонусну картку «Фішка»; 2 аркуші паперу з рукописним текстом та речі, які були вилучені у ОСОБА_1 при затриманні, а саме: грошові кошти в сумі 205 грн., номіналом 200 грн. - 1 шт., 5 грн. - 1 шт.; мобільний телефон марки «Нокіа» червоного кольору імей: НОМЕР_7 із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 , що передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити у її власності.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя