Ухвала суду № 96489265, 23.04.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1236/21

Провадження № 2/643/2624/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сліденко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чаплинського О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс», треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк Надра» про визнання недійсними результатів електронних торгів та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою. Згодом подала уточнену позовну заяву, якою збільшила позовні вимоги.

Ухвалою судді від 04 лютого 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити справу до розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Треті особи у підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представником позивача 03.03.2021 до суду подано уточнену позовну заяву, яку суд прийняв до розгляду з первісним позовом.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі, надали докази, на які посилаються у заявах по суті.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189,196-198,200,247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс», треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк Надра» про визнання недійсними результатів електронних торгів та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош