Ухвала суду № 96489234, 22.04.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2079/21

Провадження № 1-кс/629/405/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., прокурора Петренка Ю.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Малунова В.Р., розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції Хроль О.Л. в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220380000137 від 01.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції Хроль О.Л. 21.04.2020 року звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Петренко Ю.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12021220380000137 від 01.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майор поліції Хроль О.Л. вказує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

14.04.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:-показами потерпілої ОСОБА_2 ; -показами потерпілої ОСОБА_3 ; -оглядом місця події від 30.01.2021, в ході якого за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено полімерний мішок з пір`ям птиці червоного окрасу, цап білого окрасу безрогий, дерев`яна палка з ціпком, фрагменти шерсті білого окрасу та фрагменти соломи; -показами свідка ОСОБА_4 ;-показами свідка ОСОБА_5 ; -слідчим експериментом за участю потерпілої ОСОБА_2 ; -слідчим експериментом за участі потерпілої ОСОБА_3 ;-слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_5 ; -показами свідка ОСОБА_6 ;

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харків, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:- 11.12.2002 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.121,69 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі;- 24.06.2011 Красноармійським міським судом Донецької області за ч.2 ст.121, ч.2 ст.263,70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 31.05.2016 за постановою Селидівського міського суду Донецької області умовно-достроково на не відбутий строк: 2 роки 5 місяців 22 дні.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220380000137 від 01.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за який Законом

визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тому знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін ОСОБА_1 може переховуватись від слідства та суду; з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не з`явлення за викликом до органів розслідування та суду, та необґрунтовано затягувати строк розгляду кримінального провадження у суді; може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_1 , який визнав свою вину, надав показання та заперечував проти задоволення клопотання просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вислухавши захисника, який також заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вислухавши думку прокурора Петренко Ю.І., який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції Хроль О.Л. в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220380000137 від 01.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_7 та захисника– відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою визначити строком шістдесят діб, тобто до 20.06.2021 року, в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Визначати суму застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, які необхідно внести на розрахунковий рахунок №UA208201720355299002000006674, код отримувача ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ДКС України м.Київ, отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя Т.О. Каращук