
Номер справи 623/1015/21
Номер провадження 2-с/623/13/2021
УХВАЛА
іменем України
23 квітня 2021 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 623/1015/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харгівгаз ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 07 квітня 2021 року по справі № 623/1015/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харгівгаз ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.
В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що вона не є власником будинку АДРЕСА_1 , в будинку не зареєстрована та не проживає. З наказом вона не згодна, просить його скасувати, тому що вимоги стягувача необґрунтовані, існує спір, щодо безпідставності вимог грошових коштів.
У зв`язку з викладеним боржник вимушена звернутися до суду з даною заявою.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Харгівгаз ЗБУТ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.
07 квітня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області видав судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз ЗБУТ" заборгованості за основним боргом 26576,51 грн, 3% річних 504,24 грн, 1052,61 грн – інфляційні втрати та судовий збір у сумі 227,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Харківгаз ЗБУТ», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки ст. 141 ЦПК України регулює питання розподілу судових витрат в позовному провадженні, а нормами розділу ІІ ЦПК України не передбачено у разі задоволення заяви про скасування судового наказу стягнення судового збору сплачено при подачі заяви про скасування судового наказу з стягувача, то суд залишає судовий збір за боржником.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 623/1015/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харгівгаз ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання задовольнити.
Скасувати судовий наказ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2021 року по справі № 623/1015/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Харгівгаз ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.
Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк
Судове рішення № 96489031, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/1015/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: