Ухвала суду № 96488937, 22.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 638/2339/21

провадження № 2/638/3280/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в:

19 лютого 2021 року адвокат Капля Аліна Степанівна - представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

30 березня 2021 року та 01 квітня 2021 року на виконання вимог ухвали суду від 22 лютого 2021 року про залишення позову без руху на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Представником позивача надано до суду квитанцію про сплату судового збору до Дзержинського районного суду м. Харкова та подано належним чином засвідчену у встановленому законом порядку копію позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви для відповідача. Недоліки позовної заяви усунуто.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю, з таких підстав.

Частиною першою статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до частини шостої статті 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з частинами шостою, восьмою, дев`ятою статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, отриманої судом в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеною позивачем в позовній заяві, зареєстрованим не значиться.

За адресою нерухомого майна: АДРЕСА_1 , у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відомості про осіб, місце проживання/перебування яких зареєстровано за запитуваною адресою, відсутні.

На запит суду від 01 квітня 2021 року відповідно до вимог частини шостої статті 187 ЦПК України про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи 14 квітня 2021 року надано відповідь, яка отримана судом 21 квітня 2021 року, згідно з якою, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

З матеріалів справи вбачається, що місцем заподіяння майнової шкоди, а саме, місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди, є вулиця Академіка Павлова, буд. 20 Б, міста Харкова, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова.

Таким чином, вищевказана цивільна справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами першою та другою статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що відповідач не значиться зареєстрованим в Дзержинському районі м. Харкова, а відтак дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, місцем заподіяння шкоди є Московський район м. Харкова, суд доходить висновку, що справу необхідно передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи № 638/2339/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2021 року.

Суддя В.М. Яковлева