Ухвала суду № 96488930, 23.04.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1646/21

провадження №2-с/619/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року Дергачівським районним судом Харківської області по справі №619/1646/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 405, 04 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 227,00 грн. 19.04.2021 на адресу : АДРЕСА_1 надійшов рекомендований лист, який містив судовий наказ від 08.04.2021 по справі 619/1646/21 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію перед АТ «Харківобленерго». Вважає, що вимоги АТ «Харківобленерго», щодо стягнення з ОСОБА_1 є необґрунтованими та не відповідають дійсним обставинам справи, а судовий наказ підлягає скасуванню, посилаючись на те, що після зміни реквізитів для оплати послуг за спожиту електроенергію у 2019 році АТ «Харківобленерго» жодного разу не надсилало претензій щодо усунення існуючого боргу за домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . При отриманні квитанцій за новими реквізитами за спожиту електроенергію боргу у позивача за даною адресою не значиться. Станом на 08.04.2021 заборгованості за спожиту електричну енергію перед АТ «Харківобленерго» не має, що підтверджується копією квитанції про здійснення оплати 31.03.2021 у сумі 405 грн. 04 коп, отримувачем є АТ «Харківобленерго», назва послуги – електроенергія, реквізити зазначені. Інформація щодо оплати була надана до АТ «Харківобленерго» через SMS повідомлення 31.03.2021.

Вважає, що нарахована заборгованість неправомірно, відсутні усі підстави для стягнення із заявника по даній справі заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що строк на звернення із заявою про скасування судового наказу не порушено.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Дергачівським районним судом Харківської області судовий наказ №619/1646/21 від 08.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» на р/р НОМЕР_2 АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 405, 04 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954) сплачені судові витрати в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу - Акціонерному товариству «Харківобленерго», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко