Ухвала суду № 96488891, 22.04.2021, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 623/4741/1

Провадження № 1-кп/611/8/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участі: секретаря Сторчай С.В., прокурора Козир М.В.,

потерпілих : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника Воронцової Л.В.,

розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області в залі судового засідання кримінальне провадження №12019220320000092 від 24 січня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді завідувача Ізюмської міськміжрайонної філії ДУ «Харківський ОЛЦ МОЗ України», одруженого, не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скоєного за наступних обставин.

24_січня 2019 року близько 18:20 ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем CHEVROLET NIVA 21230, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ДУ «Харківський ОЛЦ МОЗ України, рухався по 623 км автошляху Київ-Харків-Довжанський в м. Ізюм Харківської області зі сторони м. Слов`янськ Донецької області у напрямку м. Харків.

В процесі руху на перехресті автошляху Київ-Харків-Довжанський з вул. Софійською в м. Ізюм Харківської області ОСОБА_4 , почав виконувати маневр повороту ліворуч на вул. Софійську в м. Ізюм Харківської області, порушив вимоги п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному з ним напрямку по автошляху Київ-Харків-Довжанський зі сторони м. Харків у напрямку м. Слов`янська Донецької області.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисником Воронцовою Л.В. заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання із наведених у ньому мотивів.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду заяви про згоду на звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відповідно до статті 46 КК України. Вказували, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував завдану їм шкоду і вони з ним примирились.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими відповідно до положень ст.46 КК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 зазначено, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, відшкодував потерпілим матеріальні збитки та моральну шкоду.

Отже, у даному провадженні наявні всі умови, передбачені ст. 46 КК України, які в сукупності є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і таке звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Згідно зі ст.286 КПК України питання, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілими; потерпілі не мають до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Крім того, судом встановлено те, що обвинувачений та потерпілі, за вище викладених обставин, дійсно примирилися.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_3 заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення з останнього матеріальних збитків в сумі 9238,54 грн. та моральної шкоди в сумі 200 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про відмову від позову, посилаючись на те, що завдані йому матеріальні збитки та моральна шкода повністю відшкодовані обвинуваченим.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_6 від позову, а провадження по справі за його позовом закрити.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної у кримінальному провадженні судової транспортно-трасологічної експертизи №7/201 СЕ-19 від 07.05.2019 у розмірі 3768,24 грн.

Арешти транспортих засобів: автомобіля CHEVROLET NIVA 21230, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвал слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2019 року, підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд,–

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної сторони з потерпілими.

Кримінальне провадження №12019220320000092 від 24 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити з підстав передбачених п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків в сумі 9238,54 грн. та моральної шкоди в сумі 200 000 грн.

Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків в сумі 9238,54 грн. та моральної шкоди в 200 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної у кримінальному провадженні судової транспортно-трасологічної експертизи №7/201 СЕ-19 від 07.05.2019 у розмірі 3768 грн 24 коп, отримувач: Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу УК Слобідсь/м.Хар Слобідськи/24060300, п/рахунок: 31116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Скасувати арешти транспортних засобів, а саме автомобіля CHEVROLET NIVA 21230, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладені на підставі ухвал слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду від 25 січня 2019 року .

Речовий доказ - автомобіль RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2009 року випуску, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_3 , який перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залишити за місцем зберігання

Речовий доказ - автомобіль CHEVROLET NIVA 21230, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_4 , який зберігається на території Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм,пров. Георгіївський, 2, повернути ДУ «Харківський ОЛЦ МОЗ України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Ю.А.Коптєв