Ухвала суду № 96488653, 14.04.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Єдиний унікальний №408/5601/15-ц

Провадження №6/408/73/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 14 квітня 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у судовому засідання заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерги Ірини Леонідівни, стягувач: ПАТ «Дельта Банк», боржник (відповідач): ОСОБА_1 , про заміну стягувача (позивача), -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Кочерга І.Л. в інтересах ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з заявою в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

10 березня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №003-12104-141111 від 14 листопада 2011 року.

07 травня 2020 року укладено договір № 2241/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №003-12104-141111 від 14 листопада 2011 року, тому заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника Кочерга І.Л. у судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просить розглянути справу за відсутності представника ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів».

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 березня 2016 року суддею Біловодського районного суду Луганської області Карягіною В.А. винесено заочне рішення у справі № 408/5601/15-ц (2/408/517/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» в рахунок погашення заборгованості 6535 (шість тисяч п`ятсот тридцять п`ять) гривень 50 копійок.

07 травня 2020 року укладено договір № 2241/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Згідно положень статті 442 ЦПК України передбачено у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження . Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ПАТ «Дельта Банк» вибув як сторона з виконавчого провадження, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стало його правонаступником, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерги Ірини Леонідівни про заміну стягувача (позивача) – задовольнити.

Замінити – стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Щорса, б.36-Б, ЄДРПОУ 34047020, поштова адреса: 01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, б.38) на його правонаступника – ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30, ЄДРПОУ 35625014, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, б.2, поверх 4) за кредитним договором №003-12104-141111 від 14 листопада 2011 року у справі № 408/5601/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Луганського апеляційного суду Луганської області.

Суддя М.С. Рукас