Ухвала суду № 96488628, 22.04.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/3447/20-к

1-кс/408/129/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 22 квітня 2021 року

Слідчий суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали скарги адвоката Яковця Кирила Івановича, в інтересах ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва», в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року адвокат Яковець К.І. в інтересах ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва» звернувся до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255, 289, 364, 365, 382 КК України.

В порушення вимог ст.214 КПК України будь-яких відомостей щодо внесення відомостей до ЄРДР за вказаним фактом ОСОБА_1 не отримав.

02 грудня 2020 року ОСОБА_1 , представник потерпілих ФГ «Криничне», код 32064945, ТОВ «Діброва» код 21832609, звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ознакам и кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 255, 289, 364, 365, 382 КК України.

Перевіривши надані матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, вислухавши думку сторін, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Яковець К.І. в інтересах ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва», звернувся 02 грудня 2020 року до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області заяву про вчинення злочину за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255, 289, 364, 365, 382 КК України щодо умисного невиконання ухвали суду та неповернення майна.

Згідно наданих ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області матеріалів перевірки повідомлення № 1125 за ЖЕО № 3078 від 02 грудня 2020 року Біловодського ВП ГУНП в Луганській області встановлено, що супровідним листом № 10236/111/47-2020 від 07 грудня 2020 року матеріали звернення ОСОБА_1 від 02 грудня 2020 року щодо умисного невиконання ухвали суду та неповернення майна, для надання правової оцінки діям співробітників поліції передано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Згідно інформаційної довідки № 13-02/13-13-51/5298 від 07 квітня 2021 року старшого слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську О. Костюкова встановлено, що матеріали перевірки повідомлення № 11235 за ЖЕО № 3078 від 02 грудня 2020 року Біловодського ВП ГУНП в Луганській області долучено до матеріалів кримінального провадження № 62020050000002277 від 05 листопада 2020 року, отже фактично вимоги ст.214 КПК України за вказаним фактом органом досудового розслідування, не виконано, оскільки приєднання відомостей про кримінальні злочини до існуючого ЄРДР за іншим фактом злочину само по собі не є внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік передбачені п. 5 ст. ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В межах даної скарги встановлено, що слідчим вказана заява в порядку ст. 214 КПК України не розглянута та не внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255, 289, 364, 365, 382 КК України.

На підставі вище викладеного , суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області відповідно до положень ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом звернення Яковця Кирила Івановича, в інтересах ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва» за ст.ст. 255, 289, 364, 365, 382 КК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303- 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Яковця Кирила Івановича, в інтересах ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва», в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР – задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області відповідно до положень ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом звернення Яковця Кирила Івановича, в інтересах ФГ «Криничне», ТОВ «Діброва», за ст.ст. 255, 289, 364, 365, 382 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.С. Рукас