Ухвала суду № 96488547, 22.04.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/356/21

Провадження № 2-н/392/40/21

УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого – судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу наказного провадження за власною ініціативою про виправлення описки у судовому наказі від 05 березня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

наказом Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2021 (справа № 392/356/21, провадження № 2-н/392/40/21) стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований, відповідно до наданої інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», код ЄДРПОУ 40121452, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, основного боргу (заборгованість за спожитий природний газ) за період з листопада, 2018 року по липень, 2020 року включно в розмірі 2692 (дві тисячі дев`ятсот дві) грн. 35 коп.

Під час оформлення копій зазначеного судового наказу було виявлено допущену в ньому описку, з приводу чого судом відзначається таке: у першому пункті резолютивної частини судового наказу вказано суму заборгованості за спожитий природний газ - 2692 грн. 35 коп., але помилково зазначено в дужках прописом (дві тисячі дев`ятсот дві) грн. 35 коп. замість вірної суми (дві тисячі шістсот дев`яносто дві) грн. 35 коп.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підстав для виклику у судове засідання учасників справи для вирішення питання виправлення описки судом не встановлено, в зв`язку з чим питання про виправлення описки розглянуто за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до умов ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у вищевказаному судовому рішенні - судовому наказі допущено описку у зазначенні прописом в дужках суми грошових коштів, які підлягають стягненню, яку слід виправити.

Керуючись статтями 173, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку у наказі Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2021 (справа № 392/356/21, провадження № 2-н/392/40/21), прийнятого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - де у тексті резолютивної частини наказу замість помилкового зазначення суми в дужках прописом (дві тисячі дев`ятсот дві) грн. 35 коп. вказати вірне значення - (дві тисячі шістсот дев`яносто дві) грн. 35 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова