Ухвала суду № 96488542, 29.03.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/817/17

Провадження № 2-п/392/4/21

УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 392/817/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петраков В.В. звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Житомирському районному суді м. Харкова, за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Засідання про перегляд заочного рішення в даній справі призначено на 31.03.2021 року о 14:00 год.

Представник позивача подав вказану заяву в строк передбачений ч.2 ст.212 ЦПК України, а саме не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, про що свідчить документ сформований в системі «Електронний суд» 25.03.2021 року, разом з тим відсутні докази про направлення вказаної заяви в той самий строк (не пізніше ніж за п`ять днів) іншим учасникам справи.

Вказане свідчить про порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК, а тому зважаючи, що не додані докази надіслання учасникам справи копії заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Після усунення зазначених недоліків та виконання вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи не позбавляється можливості повторного звернення із вказаною заявою.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання, призначеного на 31.03.2021 року на 14 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала Маловисківського районного суду Кіровоградської області суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова