Ухвала суду № 96488518, 20.04.2021, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/191/21

Провадження № 4-с/391/1/21

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

20.04.2021 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районого суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії начальника Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Скоробруха Миколи Сергійовича, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавське» про визнання дії державного виконавця по винесенню постанов про арешт майна боржника неправомірними та зняття арешту та заборону нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії начальника Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Скоробруха Миколи Сергійовича, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавське» про визнання дії державного виконавця по винесенню постанов про арешт майна боржника неправомірними та зняття арешту та заборону нерухомого майна, а саме земельної ділянки кадастровий номер 3522885000:02:000:0085 площею 7,0662 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1486009335228) та земельної ділянки кадастровий номер 3522885000:02:000:0085 площею 7,0161 га (реєстраційний номер об`єкта обтяження 1596417 з типом обтяження «арешт нерухомого майна» та за реєстраційним номером обтяження 2324809 з типом обтяження «заборона на нерухоме майно».

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на дії та бездіяльність державного виконавця відповідає вимогам ст.383-385 ЦПК України.

ОСОБА_1 в заяві просить витребувати у нотаріуса Компанївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Узлової-Айзіме С.Ю. інформацію щодо підстав вчинення державним нотаріусом реєстраційних дій – реєстрації за типом обтяження арешт нерухомого майна та заборона на нерухоме майно та надати копії постанов про арешт майна боржника № 095152 від 15.11.2004 року та серії АА № 095218 від 28.07.2005 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.383-385 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Скоробруха Миколи Сергійовича, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавське» про визнання дії державного виконавця по винесенню постанов про арешт майна боржника неправомірними та зняття арешту та заборону нерухомого майна.

Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії начальника Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Скоробруха Миколи Сергійовича, заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавське» про визнання дії державного виконавця по винесенню постанов про арешт майна боржника неправомірними та зняття арешту та заборону нерухомого майна призначити в судовому засіданні на 30 квітня 2021 року на 11:00 годину, про що повідомити заявника, державного виконавця.

Витребувати у нотаріуса Компанївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Узлової-Айзіме Світлани Юріївни інформацію щодо підстав вчинення державним нотаріусом реєстраційних дій – реєстрації за типом обтяження арешт нерухомого майна та заборона на нерухоме майно та надати копії постанов про арешт майна боржника № 095152 від 15.11.2004 року та серії АА № 095218 від 28.07.2005 року.

Роз`яснити заявнику та державному виконавцю, що скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига