Рішення № 96487855, 23.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2155/21

Провадження № 2-о/185/137/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.з участю секретаря судового засідання Верещак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - договору дарування житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , посвідченого 05 грудня 1997 року державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Білоножко А.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1446.

Заявник посилається на те, що під час укладення договору дарування 05 грудня 1997 року була допущена описка в написанні її прізвища, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », як зазначено у її паспорті, виданому 13 лютого 2020 року. Така описка була зумовлена переоформленням документів з російської мови на українську. На час укладення договору дарування у її паспорті прізвище українською мовою було зазначено « ОСОБА_1 ».

На даний час сторона за договором - дарувальник ОСОБА_3 померла, тому внесення змін до договору є неможливим.

Також від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився.

З доданих до заяви документів видно, що 05 грудня 1997 року державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори Білоножко А.Г. був посвідчений договір дарування житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Сторонами цього договору зазначені ОСОБА_3 (дарувальник), ОСОБА_1 (обдарована).

Прізвище заявника у паспорті, свідоцтві про шлюб та інших документах зазначено « ОСОБА_1 », що не збігається із прізвищем у правовстановлюючому документі - договорі дарування житлового будинку, через це державним реєстратором прав на нерухоме майно було відмовлено заявнику у державній реєстрації її права власності на будинок рішенням від 11 січня 2020 року (а.с.15).

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 (а.с.14, 16, 17).

Прізвище заявника російською мовою « ОСОБА_1 » згідно українського правопису передається українською мовою як « ОСОБА_1 » (а.с.18).

Саме таке прізвище заявника значиться у паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданому 13 лютого 2020 року, та у свідоцтві про шлюб, виданому повторно 23 січня 2020року (а.с.14).

Помилка при зазначені прізвища заявника у договорі дарування, а саме відсутність апострофу, могла виникнути при перекладі прізвища заявника з російської на українську мову, при цьому всі інші дані заявника зазначені вірно.

Судом не отримано будь-яких відомостей, які б спростовували факт належності заявнику договору дарування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Тому суд вважає за можливе встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, що посвідчує її право власності на будинок, а саме договору дарування, посвідченого 05 грудня 1997 року державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Білоножко А.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1446.

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - договору дарування житлового будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , посвідченого 05 грудня 1997 року державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Білоножко А.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1446.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114, ЄДРПОУ 02891121.

Суддя У. М. Болдирєва