Ухвала суду № 96487663, 23.04.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/316/21

Провадження № 1-в/177/38/21

У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Березюк М. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Данилової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Широківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Д. Хоменко, щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2020, -

за участі:

прокурора Полтавця А.М.

представника органу пробації Даценко В.О.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває подання начальника Широківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Д. Хоменко, щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2020.

Засуджений ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурором в судовому засідання заявлено клопотання про оголошення приводу засудженому ОСОБА_1 , виконання якого доручити органам Національної поліції за місцем проживання засудженого.

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши зміст подання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Так, засуджений ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст.7 КПК України.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого,

який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність у судовому засіданні засудженого ОСОБА_1 без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, в якому вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід.

Керуючись ст.ст.7, 9, 139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до матеріалів подання зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. невідомий), для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 11.05.2021, о 13:00 год.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ( вул. Рудна, 7, м. Інгулець, 50102).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області Полтавець А.М.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк