Ухвала суду № 96487598, 23.04.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2266/21

УХВАЛА

23 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Ігнатенко В.В.

при секретарі – Сокол І.С.

провівши в залі суду в м. Дніпропетровську підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040660004587 від 13 вересня 2013 року, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора – Головка В.В., захисника – адвоката Пархоменка О.В. обвинуваченої – ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська14 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040660004587 від 13 вересня 2013 року, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд, заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту на нічний період доби обвинуваченій ОСОБА_1 строком на два місяці, при цьому зазначив про наявність ризиків, що передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Захисник обвинуваченого – адвокат Пархоменко О.В., обвинувачена ОСОБА_1 не заперечували щодо призначення судового розгляду і щодо обрання запобіжного у виді домашнього арешту на нічний період доби.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України – не існує; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

Вирішуючи клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у виді домашнього арешту у нічний період доби, суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої.

Так, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд враховує те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином тощо; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснити дії, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; ОСОБА_1 , як слідує із клопотання прокурора більше семи років перебувала у державному розшуку, а тому може переховуватись від суду.

Ураховуючи те, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що запобігти вище зазначеним ризикам та забезпечити належне виконання обвинуваченою ОСОБА_1 покладених на неї процесуальних обов`язків можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічний період доби стосовно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 – 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин 30 квітня 2021 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту на нічний період доби обвинуваченій ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту до 23 червня 2021 року, включно, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати місце постійного проживання – АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 години до 06.00 години; прибувати до суду за першим викликом; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в*їзд в Україну.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягаю.

Головуюча: Ігнатенко В.В.