Ухвала суду № 96487548, 23.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2162/20

1-кп/212/222/21

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Новікової В.В., прокурора Унжакова Б.М., обвинуваченого ОСОБА_1 провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040730000672 від 08.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 332, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Касьяна М.С. про призначення додаткової експертизи – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040730000672 від 08.03.2018 року додаткову судову інженерно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи міг обвинувачений ОСОБА_1 проконтролювати роботу підлеглого персоналу в частині зміни наряду-допуску гірничим майстром ОСОБА_2 , з врахуванням графіку роботи ОСОБА_1 та знаходження його на робочому місці (графіку роботи та відпочинку)?

2. Чи перебувають дії або бездіяльність обвинуваченого ОСОБА_1 у прямому причино-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку 07.03.2018 р. з ОСОБА_2 з урахуванням наявності в матеріалах справи «Повідомення на припис № 95 від 28.02.2018 р.», що було отримано провідним інженером з охорони праці ш. Ювілейна ПАТ «Суха балка» ОСОБА_3 01.03.2018 р. (т.2 арк. 115) ?

3. Чи повинен був ОСОБА_2 припинити виконання робіт при виявленні несправної грохотної решітки БШ №3 122-128 вісь І п/ет гор. 1340 м?

Проведення додаткової судової інженерно-технічної експертизи доручити експертній установі – Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ 26238495), яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361.

Попередити експерта або експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області разом з матеріалами кримінального провадження № 212/2162/20 у 3 (трьох) томах.

Розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи – зупинити.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя І. Б. Чайкін