
Справа № 211/5078/15-ц
Провадження № 2-с/211/32/21
У Х В А Л А
іменем України
23 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Н.О. Сарат
при секретарі С.М. Зоріній
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановив:
20.08.2015 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу по справі № 211/5078/15-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.05.2009 року по 01.07.2015 року по оплаті за послуги теплопостачання в сумі 10577,71 грн., з яких за централізоване опалення 6964,69 грн., за гаряче водопостачання 3613,02 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування зазначеного судового наказу, в обгрунтування заяви вказала, що про існування наказу не знала, дізналася про судовий наказ лише 21.04.2021 року. Вважає судовий наказ необгрунтованим, так як договір про надання послуг з Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» вона не укладала, тому в зв`язку з наявністю спору про право просить його скасувати.
Заява про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу від 20.08.2015 року по справі № 211/5078/15-ц за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.05.2009 року по 01.07.2015 року по оплаті за послуги теплопостачання в сумі 10577,71 грн., з яких за централізоване опалення 6964,69 грн., за гаряче водопостачання 3613,02 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.
Керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2015 року по справі № 211/5078/15-ц за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.05.2009 року по 01.07.2015 року по оплаті за послуги теплопостачання в сумі 10577,71 грн., з яких за централізоване опалення 6964,69 грн., за гаряче водопостачання 3613,02 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.
Роз`яснити Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат
Судове рішення № 96487507, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/5078/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: