Постанова № 96487487, 21.04.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1368/21

Провадження № 3/175/509/21

Постанова

Іменем України

21 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Зіньків Полтавської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.03.2021 року об 11.10 годині в районі будинку № 7 по вул. Бабенка у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи вантажним автомобілем «DAF XF 95.430» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «SOMMER SG24 100SPN» реєстраційний номер НОМЕР_3 , в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України перед зміною напрямку руху праворуч не переконався у безпеці обраного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «INFINITY QX 30» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 22 березня та 21 квітня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 001999 від 22.03.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 22.03.2021 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 22.03.2021 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_4 , який працює водієм і відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA2089999803131512506000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови вручити ОСОБА_6 та для відома направити начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного МУМЮ (м. Суми).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко