Ухвала суду № 96487452, 20.04.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/206/21

н/п 2/174/162/2021

У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 без письмової згоди батька - ОСОБА_3 .

Також позивачка звернулася до суду з клопотанням відповідно до якого просить звільнити її від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви в розмірі 908,00 грн. В обґрунтування клопотання вказала, що вона подала позовну заяву з метою захисту та в інтересах малолітньої дитини, в зв`язку з чим має пільги щодо сплати судового збору, які звільняють її від сплати судового збору, що встановлено п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Також обґрунтувала клопотання тим, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити судові витрати в розмірі 908,00 грн., оскільки вона на даний час не працює та не має будь-якого доходу та заробітку, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір судового збору для неї занадто обтяжливий. На підтвердження вказаного клопотання надала документи підтверджуючі відсутність у неї доходу.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до ст.59 ЦПК України є законним представником свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звернулася з даним позовом до суду в його інтересах.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що від сплати судового збору звільняються громадяни, які захищають у суді права та інтереси інших осіб, за умови, якщо останні мають пільги щодо сплати судового збору відповідно до законодавства.

Представництво інтересів іншої особи у суді відповідно до ст. 59 ЦПК України не є абсолютною підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки закон не звільняє батьків, які звертаються в інтересах неповнолітньої дитини від сплати судового збору при зверненні до суду, за виключенням батьків дітей, пільги для яких встановлені п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, аналіз вказаних норм дає підстави дійти висновку про те, що закон не відносить неповнолітніх дітей та батьків, які звертаються в їх інтересах, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору, а тому позивачка не являється особою, яка звільняється від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Вказана правова позиція викладена в ухвалі Верхового Суду від 15 січня 2018 року у справі №607/1046/17, постанові Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі №367/5983/16-ц, ухвалі Верховного Суду від 22 листопада 2018 року у справі 754/16008/17.

Отже, позивачка від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви на підставі п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» не звільнена і повинна сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн., підстави для звільнення її від сплати судового збору відповідно до вищевказаної норми закону відсутні.

Вирішуючи клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору з підстав передбачених ч.1 ст.136 ЦПК України та ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Також, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Отже, суд має самостійно вирішити питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору за умови існування належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивача.

Разом з тим, враховуючи майновий стан позивачки, що підтверджується доданими до клопотання довідками Департаменту соціально гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Державної служби зайнятості, Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України, відповідно до яких позивачка доходу немає, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе клопотання задовольнити та звільнити її від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 136, 260, 261 ЦПК України, ст.8 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , від сплати судового збору за подачу позовної заяви до ОСОБА_3 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, треті особи: відділ реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А.Борцова