Рішення № 96487358, 20.04.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8975/20

(2/199/1385/21)

РІШЕННЯ

Іменем України

20.04.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Остапенко А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним та прийняття рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним та прийняття рішення, посилаючись на те, що 10.04.2019 працівниками ПАТ «Дніпрогаз» проводили демонтаж лічильника газу в будинку позивача, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить останньому на праві приватної власності.

При демонтажі газового лічильника представником відповідача було відірвано скло з правої сторони лічильника, при цьому складено відповідний акт про виявлені порушення, з яким позивач не погодився, написавши відповідні зауваження. Комісія AT «Дніпрогаз» по проведенню експертизи газового лічильника, тільки за результатами його зовнішнього огляду (про що зазначено в акті), складено акт № 135 експертизи лічильника газу від 11.04.2019, де відповідач зазначив, що захисне скло знімається. Пломба з правої сторони не виконує функцію кріплення скла. Пломбувальне гніздо збільшене в діаметрі. Вільний доступ к суматору.

11.04.2019 року в AT «Дніпрогаз» відбулося засідання комісії, за висновками даної комісії відповідач вирішив, що лічильник газу не придатний до подальшої експлуатації тільки у зв`язку з тим, що зовнішній вигляд газового лічильника не відповідає вимогам експлуатаційній документації.

За актом № 47 від 11.04.2019 відповідач вказав про виявлення порушення Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕ № 2494 від 30.09.2015 року, а саме: виявлення оператором ГРМ факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу). Тобто виявивши тільки факт невідповідності зовнішнього вигляду газового лічильника, відповідач вказує на наявність порушення Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕ № 2494 від 30.09.2015 року, а саме несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу).

Рішенням засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Дніпрогаз», оформлене протоколом б/н від 15.04.2019 року, розглянуто акт про порушення від 11.04.2019 р. № 47, та вирішено акт про порушення від 11.04.2019 р. № 47 задовольнити у повному обсязі, тобто відповідач визнав Позивача винним у скоєнні порушення за фактом використання природного газу побутовим споживачем у випадку несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, адреса: АДРЕСА_1 . Крім того, у зв`язку з визнанням позивача винним у вчиненні порушення, відповідачем було нарахована сума грошових коштів, визначену як вартість необлікованого обсягу об`єму природного газу, у розмірі 84653,47 грн., яка підлягає сплаті. Позивач не погоджується з винесеним відносно нього рішенням засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора РМГ (акціонерного товариства «Дніпрогаз»), оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства «Дніпрогаз» б/н від 15.04.2019 року, яким було задоволено у повному обсязі акт про порушення від 11.04.2019 р. № 47, який складений за фактом використання природного газу побутовим споживачем у випадку несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, адреса: АДРЕСА_1 , і вважає, що дане рішення повинно бути скасоване.

Відповідач надав суду письмовий відзив на позов, відповідно до якого ПАТ «Дніпрогаз» заперечує проти позовної заяви в повному обсязі та вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими. Зазначає про те, що в матеріалах справи відсутні докази неправомірних дій ПАТ «Дніпрогаз». 10.04.2019 року за адресою позивача працівниками ПАТ «Дніпрогаз» було виявлено ознаки порушень складових лічильника газу. Того ж дня, лічильник газу типу «Октава G-6», заводський № 644153, з показами 21547,131 м3 було демонтовано для проведення експертизи. 11.04.2019 року комісією ПАТ «Дніпрогаз» з проведення експертизи ПГЛ у складі: начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу - Лисенко С.В., інженера по контролю системи обліку газу відділу обслуговування вузлів обліку газу - Киреевої Л.О., представника ДП «Дніпростандартметрологія» - Вяткина І.А., в.о. директора з безпеки – ОСОБА_2 , майстра дільниці з ремонту і повірки ПГЛ – ОСОБА_3 , техніка дільниці з ремонту і повірки ПГЛ - ОСОБА_4 , в присутності споживача ОСОБА_1 , з урахуванням вимог розділу п. 3.3 Положення, проведено експертизу лічильника газу типу «Октава G-6», заводський № 644153. Комісією за актом № 135 експертизи лічильника газу від 11.04.2019 року виявлено факт того, що захисне скло знімається. Пломба з правої сторони не виконує функцію фіксації скла. Пломбувальне гніздо збільшено в діаметрі, мається доступ до суматора. За висновком комісії лічильник не придатний для подальшої експлуатації та його зовнішній вигляд не відповідає вимогам експлуатаційної документації. Патрубки лічильника опломбовано, сам лічильник поміщено до пакету та опломбовано його.

Того ж дня, представниками Оператора ГРМ складено акт про порушення № 47 за участю споживача, без зауважень, що свідчить про визнання учасниками справи наведених вище обставин справи та запрошено споживача на засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду даного акту, що відбулося 15.04.2019 року.

15.04.2019 року за наслідком складеного акту про порушення № 47 від 11.04.2019 року та акту експертизи лічильника газу № 135 від 11.04.2019 року, враховуючи обставини та ознаки виявленого порушення, що підтверджується висновком комісії про допущення споживачем порушення Кодексу ГРМ, члени комісії з розгляду актів про порушення, дійшли висновку про обґрунтованість Акту про порушення № 47 від 11.04.2019 року. В зв`язку з чим було прийнято рішення про його задоволення, та було складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 18.11.2018 по 31.03.19 в розмірі 84653,47 грн. Представниками Оператора ГРМ, було надіслано рахунок на оплату необлікованого об`єму природного газу. Грошові кошти в розмірі 84653,47 грн. не сплачені позивачем на розрахункові рахунки відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг відповідача ПАТ «Дніпрогаз» за адресою: АДРЕСА_1 .

10.04.2019 року за адресою: м. Дніпро, пров. Житомирський, буд. 20, працівниками ПАТ «Дніпрогаз» було виявлено ознаки порушень складових лічильника газу.

10.04.2019 року лічильник газу типу «Октава G-6», заводський № 644153, з показами 21547,131 м3 у відповідності до вимог п. 3.2.4 Положення «Про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті» № 619 від 27.12.2005 року (далі – Положення), затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.01.2006 року за №53/11927, було демонтовано для проведення експертизи.

11.04.2019 року комісією ПАТ «Дніпрогаз» з проведення експертизи ПГЛ у складі: начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу - Лисенко С.В., інженера по контролю системи обліку газу відділу обслуговування вузлів обліку газу - Киреевої Л.О., представника ДП «Дніпростандартметрологія» - Вяткина І.А., в.о. директора з безпеки – ОСОБА_2 , майстра дільниці з ремонту і повірки ПГЛ – ОСОБА_3 , техніка дільниці з ремонту і повірки ПГЛ - ОСОБА_4 , в присутності споживача ОСОБА_1 , з урахуванням вимог розділу п. 3.3 Положення, проведено експертизу лічильника газу типу «Октава G-6», заводський № 644153. Комісією за актом № 135 експертизи лічильника газу від 11.04.2019 року виявлено факт того, що захисне скло знімається. Пломба з правої сторони не виконує функцію фіксації скла. Пломбувальне гніздо збільшено в діаметрі, мається доступ до суматора.

Згідно з актом № 135 експертизи лічильника газу від 11.04.2019, лічильник газу, який було демонтовано за адресою позивача за первісним позовом, не придатний для подальшої експлуатації , так як зовнішній вигляд не відповідає вимогам експлуатаційної документації.

11.04.2019 представниками Оператора ГРМ складено акт про порушення № 47 за участю споживача без зауважень, що свідчить про визнання учасниками справи наведених вище обставин справи та запрошено споживача на засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду даного акту.

15.04.2019 року за наслідком складеного акту про порушення № 47 від 11.04.2019 року члени комісії з розгляду актів про порушення, дійшли висновку про обґрунтованість Акту про порушення № 47 від 11.04.2019 року, що підтверджується копією протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, в зв`язку з чим було складено акт-розрахунок № 1174 від 15.04.2019 необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 18.11.2018 по 31.03.19 в розмірі 84653,47 грн.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2020 року було відмовлено ОСОБА_1 у позовних вимогах до ПАТ «Дніпрогаз» про визнання неправомірними та незаконними дії експертної комісії ПАТ Дніпрогаз БГС щодо встановлення факту несанкціонованого втручання ОСОБА_1 в роботу лічильника газу, установленого за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання незаконним Акту № 135 експертизи лічильника газу від 11.04.2019 комісії ПАТ «Дніпрогаз» БГС; визнання незаконним акту № 47 від 11.04.2019 комісії ПАТ «Дніпрогаз» БГС. Зустрічний позов ПАТ « Дніпрогаз» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» грошові кошти в розмірі 84653 грн. 47 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2020 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2020 року залишено без змін.

Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вказаними рішеннями судів було встановлено обґрунтованість та законність акту №135 від 10.04.2019 року, акту про порушення №47 від 11.04.2019 року, акту-розрахунку №1174 від 15.04.2019 року.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, а також факту, що судом вже була надана оцінка вищевказаним обставинам, зазначених позивачем у позові, які суд виклав у своєму рішенні від 04 лютого 2020 року, суд вважає, що рішення комісії з розгляду акту №47 від 11.04.2019 скасуванню не підлягає, отже позовні вимоги задоволенню не підлягають в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за доцільне судові витрати у вигляді судового збору віднести за рахунок держави. Доказів понесення судових витрат сторонами суду не надано

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У позові ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним та прийняття рішення, - відмовити.

Судові витрати у вигляді судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошенння рішення.

Суддя: