Ухвала суду № 96487313, 23.04.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7487/21

Провадження № 1-кс/161/3372/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 квітня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., при секретарі Остимчук О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Криська В.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області Крисько В.В. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури Марценюком І.О. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме: вся наявна комп`ютерна техніка (системний блок до ПК, ноутбук, нетбук, планшет), з якої ОСОБА_1 здійснював вхід до електронного кабінету ТзОВ «Мегабілд Корпорейт» (ЄДРПОУ 41553587) та подавав податкові відомості, цивільно-правові угоди укладені між ОСОБА_1 та іншими фізичними особами в період часу з 01.01.2018 по 01.01.2020 року, грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом, та інші предмети і документи, які мають значення для даного кримінального провадження, в рамках кримінального провадження № 12019030000000783 від 31.10.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1,2 ст.209, ч. 1 ст. 366, КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та слідчий, однак подали до суду письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що в матеріалах клопотання відсутні переконливі підстави для надання дозволу на проведення обшуку, що передбачені ст.234 КПК України, крім того, в рамках даного кримінального провадження повідомлена ОСОБА_3 підозра, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Криська В.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: