Постанова № 96487073, 23.04.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/739/21

№ провадження 3/647/751/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не надано,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України,

встановив:

17.03.2021 року о 14-20 год., ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , не вжив заходів щодо утримання собаки (московської сторожової) , яка своїми діями заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_2 , а саме порвала штани. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 17.03.2021 року, коли його з дружиною не було вдома, до будинку приїхали працівники РЕС та повідомили сину про необхідність надання їм доступу до лічильнику. На подвір`ї знаходився собака, якого син намагався втримати. Оскільки син нечасто буває вдома, навчається у іншому місті, собака його не слухає. Часу на те, щоб закрити його у приміщенні, працівники РЕС не надали. Коли останні почали щось сверлити біля лічильника, собака вирвався та порвав штани одному з працівників. ОСОБА_1 пропонував оплатити вартість штанів, але ОСОБА_2 зазначив, що вони коштують 1800 грн, що є неможливим. ОСОБА_1 зазначав, що собака є спокійним та не агресивним, гуляє із маленькими дітьми, ніколи не кидалася на людей.

Його вина у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.154 КпАП України підтверджується рапортом, поясненнями, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, поясненням.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена повністю.

Враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, сімейний, майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та те, що воно не потягло тяжких наслідків, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність, а саме щире каяття й намагання усунути спричинені наслідки, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.154 КпАП України у мінімальному розмірі без конфіскації тварини.

Таке адміністративне стягнення, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень, як це передбачено положеннями ст.23 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення у межах ч. 2 ст. 154 КпАП України, суд також враховує, що у матеріалах справи не міститься посилання на ознаки, за якими можна ідентифікувати собаку, яка порвала штани (окрім зазначення породи), а також відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на тварину, яка підлягає конфіскації, що перешкоджає виконанню судового рішення в частині конфіскації тварини.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.154 КпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454, 00 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA758999980313141206000021039, отримувач коштів: ГУК у Херсонській обл/Бериславський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ 37959517, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2021 року.

Суддя О.О.Корсаненкова