
Справа № 588/1844/20
провадження № 1-кп/588/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Заяц Д. Є. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває указане кримінальне провадження.
Судове засідання 05.04.2021 було відкладено для виклику свідка ОСОБА_2 на 14 год. 00 хв. 23.04.2021.
До суду 23.04.2021 надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Заяц Д. Є. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області для допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з введеними на території України карантинними обмеженнями пов`язаними з поширенням гострої респіраторної вірусної хвороби «COVID-19» та погіршенням епідемічної ситуації в Україні.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі — COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року на території України було установлено карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
Ураховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 та доводи прокурора, з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Заяц Дмитра Євгенійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Провести судове засідання, яке відкладено на 14 год. 00 хв. 23 квітня 2021 року у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області (адреса: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40009) за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати відповідального працівника Сумського районного суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 год. 00 хв. 23 квітня 2021 року, за участю свідка ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Сумському районному суду Сумської області (адреса: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40009) до виконання, прокурору та свідку – до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко
Судове рішення № 96486944, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 23.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/1844/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: