Ухвала суду № 96486686, 23.04.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14620/20

Провадження № 2/592/160/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАПЧАСТИНА» про порушення роботодавцем законодавства про працю і про оплату праці, стягнення належної невиплаченої заробітної плати та компенсації за не використані відпустки, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду пребуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКРАГРОЗАПЧАСТИНА» про порушення роботодавцем законодавства про працю і про оплату праці, стягнення належної невиплаченої заробітної плати та компенсації за не використані відпустки.

Ухвалою суду від 20.01.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 91 ЦПК України, - виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Позивачем у заяві про виклик свідка не зазначено, які саме обставини може повідомити свідок суду, та яке значення вони можуть мати для вирішення спірних правовідносин.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України, - свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Крім того, суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є таким, що можуть бути допитані як свідки згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, - суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заява про виклик свідка є необґрунтованою з огляду на ті обставини, що позивачем не зазначено, які саме обставини відомі свідку, і що саме свідок своїми показами може підтвердити, та чи можуть його показання мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 275, 279, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виклик свідка ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Князєв