Рішення № 96486433, 21.04.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

21.04.2021

Справа № 482/1042/20

Номер провадження 2-др/482/2/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

(додаткове)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Демінської О.І., секретар судового засідання – Єфімова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 проухвалення додаткового заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МИКОЛАЇВ-САД» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «МИКОЛАЇВ-САД» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ТОВ «МИКОЛАЇВ-САД» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за його юридичною адресою, причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку із неявкою сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи № 482/1042/20 та заяву проухвалення додаткового заочного рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.12.2020 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «МИКОЛАЇВ-САД» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди задоволено.

Стягнуто з ТОВ „МИКОЛАЇВ-САД”, ідентифікаційний код юридичної особи – 34851492, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 79 „А”, кв. 33, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , заборгованість з орендної плати за договором оренди земельної ділянки, кадастровий номер 4824883900:02:003:0141, площею 1,31 га, розташованої в межах території Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ „МИКОЛАЇВ-САД” 01.12.2016 р., зареєстрованого Нечаянською сільською радою Миколаївського району 06.07.2017 р., номер запису про право (в державному реєстрі прав) 21345527, за 2017, 2018, 2019 роки включно в сумі 3900 грн.

Стягнуто з ТОВ „МИКОЛАЇВ-САД”, ідентифікаційний код юридичної особи – 34851492, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 79 „А”, кв. 33, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 840,80 грн.

У мотивувальній частині рішення вказано, що 01.12.2016 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 1,3147 га, кадастровий номер 4824883900:02:003:0141, від 20.06.2017 р., за умовами якого позивач мав отримувати орендну плату в сумі 1300 грн. на рік, яка не сплачується відповідачем з дня укладення договору, який підлягає розірванню з підстав систематичної несплати орендної плати відповідачем.

Враховуючи, що доводи позивача щодо несплати йому протягом 3 років з моменту реєстрації договору оренди, з 2017 року по 2019 рік включно, належними та допустимими доказами не спростовані, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Проте, в резолютивній частині рішення відсутні висновки суду щодо розірвання договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 01.12.2016 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «МИКОЛАЇВ-САД», розміром 1,3147 га, кадастровий номер 4824883900:02:003:0141, зареєстрованого Нечаянською сільською радою Миколаївського району 06.07.2017 р., номер запису про право (в державному реєстрі прав) 21345527, незважаючи на зазначення про те, що цивільний позов повністю задоволено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 проухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МИКОЛАЇВ-САД» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди.

Керуючись ст. ст. 18, 89, 259, 270, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення – задовольнити.

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МИКОЛАЇВ-САД» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди, додаткове рішення.

Розірвати договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 4824883900:02:003:0141, площею 1,3147 га га, розташованої в межах території Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, від 01.12.2016 року, укладений між ТОВ „МИКОЛАЇВ-САД”, ідентифікаційний код юридичної особи – 34851492, місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 79 „А”, кв. 33, та ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрований Нечаянською сільською радою Миколаївського району 06.07.2017 р., номер запису про право (в державному реєстрі прав) 21345527.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Додаткове рішення складено 21 квітня 2021 року

Суддя О.І. Демінська