Ухвала суду № 96486309, 22.04.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/466/20

Провадження № 2/488/282/21

УХВАЛА

Іменем України

22.04.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання — Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва, яка діє в інтересах держави, до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування пунктів рішення міської ради, скасування записів про реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва, яка діє в інтересах держави, до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування пунктів рішення міської ради, скасування записів про реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки.

22.04.2021 р. через канцелярію суду надійшло клопотанням виконувача обов`язків заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про залучення до участі у вказаній цивільній справі співвідповідача: ОСОБА_3 , РНОКПП — НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.10.2014 Заводським РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що на момент звернення прокуратури з позовом ефективний захист інтересів територіальної громади міста Миколаєва на земельну ділянку з кадастровим номером 4810136600:05:090:0035 полягав у зобов`язанні ОСОБА_1 повернути у комунальну власність спірну земельну ділянку. Разом з тим, опрацюванням Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що 03.03.2020 (тобто після постановлення 19.02.2020 р. судом ухвали про забезпечення позову) між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_3 , посвідчений приватним нотаріусом Міщенко М.В., про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблений запис № 35766196.

У зв`язку з незаконністю оскаржуваного рішення Миколаївської міської ради ОСОБА_2 не набула права власності на спірну земельну ділянку у визначений законом спосіб, як того вимагає ст. 328 ЦК України, а отже не мала права розпоряджатись нею, зокрема продавати ОСОБА_1 .

З аналогічних підстав ОСОБА_1 не набув у законний спосіб права власності на неї та не мав права розпоряджатися ділянкою з кадастровим номером 4810136600:05:090:0035, у тому числі продавати її ОСОБА_3 .

За такого, договори купівлі-продажу спірної земельної ділянки між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підлягають визнанню недійсними.

У зв`язку з викладеними обставинами виникла необхідність у залученні до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Надіч Н.Д. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про перенесення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином на своєчасно, причин її неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у вказаній цивільній справі співвідповідача ОСОБА_3 , суд вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись т. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва, яка діє в інтересах держави, до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування пунктів рішення міської ради, скасування записів про реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки - задовольнити.

Залучити - ОСОБА_3 (РНОКПП — НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.10.2014 Заводським РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) - в якості співвідповідача.

Запропонувати залученому відповідачу надати відзив щодо позовних вимог в строк не більше 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити залученому відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також рішення суду по даній справі оприлюднені на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК УКраїни) безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 - ти днів з дня її вручення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська