Постанова № 96486304, 23.04.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/931/21

Провадження № 3/488/509/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

23.04.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долінськ Сахалінської області Росія, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 15.05.2004 року,

- до адміністративної відповідальності ч. 1 за ст.184 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ГП №110018, 16.03.2021 року о 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи опікуном своєї онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надала останній доступу до житла. В цей час ОСОБА_1 перебувала у знайомої, не виходила на зв`язок та повернулась додому з ознаками алкогольного сп`яніння о 16:50 год., чим порушила п. 1 ст. 67 Цивільного Кодексу, п. 1 ст. 249 Сімейного Кодексу України.

Дані дії кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 з приводу вказаний подій пояснила, що 16 березня 2021 року пішла на кладовище. При цьому знала, що о 12-30 годині онука має повернутися зі школи додому та не має ключів від квартири. Зазначає, що неодноразово повідомляла онуці, що та може погратися у дворі, якщо її немає вдома. Вважає, що належно забезпечує для дитини всі умови.

В той же час, зі змісту досліджених письмових доказів, зокрема з письмових пояснень ОСОБА_3 слідує, що вона працює в ЗОШ №48 вчителем початкових класів. З приводу обставин події пояснила, що 16.03.2021 року ОСОБА_2 учениця 4-Б класу школи №48 о 12:40 пішла додому за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері дитині ніхто не відчинив. Через 2 години ОСОБА_2 , повернулась назад до школи, була схвильована і збуджена. На телефонні дзвінки бабуся дитини ОСОБА_1 не відповідала, пізніше все ж таки підняла слухавку, проте ні вчителя, ні онуку не впізнала. З телефонної розмови було зрозуміло, що остання знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та вести діалог невзмозі.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

За диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.249 Сімейного кодексу України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п.1 ст.67 Цивільного Кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як встановлено в ході розгляду справи, малолітня ОСОБА_2 , яка проживає з бабусею ОСОБА_1 , та самостійного доступу до житла не має, 16 березня 2021 року, повернувшись після навчання зі школи, протягом тривалого часу (біля двох годин) не мала доступу до місця свого проживання, змушена була шукати притулку у школі. При цьому ОСОБА_1 , будучи достовірно обізнаною про час повернення дитини з навчання та відсутність у неї ключів від квартири, була відсутня за місцем проживання та не поцікавилася долею онуки, її нормальним відпочинком після занять, можливістю прийняти їжу, не потурбувалася про догляд за дитиною з боку інших дорослих на час своєї відсутності.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, яка, будучи опікуном своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , 2011 року народження, не забезпечила дитині доступ до житла протягом тривалого часу, що не відповідає створенню для дитини необхідним умов життя.

З урахуванням завдань, визначених ст.1 КУпАП, загальних правил накладення адміністративного стягнення, що визначені ст.33 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ЗУ “Про судовий збір” з ОСОБА_1 також належить стягнути суму судового збору в сумі 454 грн.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. (рахунок UA938999980313000106000014481, Одержувач – Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету –адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (рахунок UA318999980313191206000014481, отримувач коштів Миколаївське ГУК Корабельний район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача — Казначейство України, найменування коду класифікації бюджету - судовий збір.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська