Ухвала суду № 9648572, 27.05.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2010 року м. Полтава Справа № 2в-60/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Слободянюк Н.І.,

за участю секретаря - Дрижирук М.І.,

представника заявника - Білокінь О.О.,

представник Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького управління юстиції - Гонтарук О.М.,

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцьке АТП-15307" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2а-46412/09/1670 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуцідо Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцьке автотранспортне підприємство 15307"про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2009 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцьке автотранспортне підприємство 15307" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за квітень-липень 2009 року в сумі 63897,62 грн задоволено: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцьке автотранспортне підприємство 15307" на користь Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці (м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 66, р/р 25602301302 в ОПЕРВ Полтавського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 331467, код 22529706) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період квітень - липень 2009 року в сумі 63 897,62 грн (шістдесят три тисячі вісімсот дев'яносто сім грн 62 коп).

05 лютого 2010 року Полтавським окружним адміністративним судом за заявою стягувача, Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці, видано виконавчий лист № 2а-46412/09/1670.

12 травня 2010 року до суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцьке АТП-15307" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на те, що на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року, копія якої отримана заявником 22 березня 2010 року, подана апеляційна скарга від 31 березня 2010 року.

Додатково, до цієї підстави для визнання виконавчого листа від 05 лютого 2010 року № 2а-46412/09/1670 таким, що не підлягає виконанню, представник заявника в судовому процесі зазначав, що постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року станом на 22 березня 2010 року не набрала законної сили та що йому невідомо про те, чи була заява стягувача на видачу виконавчого листа.

Розглянувши заяву та перевіривши її доводи, дослідивши матеріали справи, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми процесуального права, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Зі змісту постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 2а-46412/09/1670 вбачається, що вона прийнята судом 08 грудня 2010 року, а її повний текст виготовлений судом 14 грудня 2009 року.

Частинами 3 та 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України /в редакції від 17.11.2009/ встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження /частина 3/; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження /частина 5/.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 254 цього Кодексу постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано /частина 1/; якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку /частина 2/.

З огляду на те, що протягом установленого строку на апеляційне оскарження заява або апеляційна скарга на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року сторонами спору не подавались, зазначена постанова набрала законної сили 25 грудня 2009 року.

До заявленого в судовому процесі доводу представника заявника про те, що постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року станом на 22 березня 2010 року (дата отримання постанови заявником) не набрала законної сили, суд ставиться критично, оскільки відмітка в постанові "постанова не набрала законної сили", на яку посилався представник заявника, стосується 14.12.2009, тобто дати, на яку проставлялася ця відмітка.

Відповідно до частини 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Отже, фактичними підставами для видачі виконавчого листа у судовій справі є заява стягувача на видачу виконавчого листа та факт набрання судовим рішенням законної сили.

Відсутність такого може зумовлювати визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, через помилковість його видачі.

Так, згідно із частинами 2, 4 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом /частина 2/; суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково /частина 4/.

Окрім факту набрання постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 20009 року законної сили на дату видачі виконавчого листа 05 лютого 2010 року, судом з журналу реєстрації вхідної кореспонденції Полтавського окружного адміністративного суду, витяг якого залучено судом до матеріалів заяви, що розглядається, перевірено, що заява Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про видачу виконавчого листа до суду надходила.

Отже, при видачі виконавчого листа у судовій справі № 2а-46412/09/1670 судом дотримані всі законодавчо встановлені для цього умови, а відтак підстави вважати, що вказаний виконавчий лист виданий судом помилково, у суду відсутні.

Подання ж апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року може бути згідно з частиною 3 статті 257 КАС України підставою для зупинення виконання постанови у разі поновлення судом строку на апеляційне оскарження та прийняття цієї апеляційної скарги до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 186, 254, 258, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцьке АТП-15307" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2а-46412/09/1670 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуцідо Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцьке автотранспортне підприємство 15307"про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяН.І. Слободянюк