Ухвала суду № 96485703, 23.04.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1995/19

Провадження №: 2-і/332/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Косаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя питання про самовідвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. по справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року у провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Головуючим суддею Марченко Н.В. подано заяву про самовідвід. Заява про самовідвід мотивована тим, що 26.01.2021 року під головуванням судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. постановлено ухвалу, за якою заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачаннязадоволено. Стягнуто з Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458, місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 6504 (шість тисяч п`ятсот чотири) грн. 56 коп. в порядку повороту виконання судового наказу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2019 у справі № 332/1995/19 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.04.2021 року ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2021 року скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі. Згідно ст. 258 ЦПК України ухвала є різновидом судового рішення.

Окрім того, заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу у справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання розглянута по суті та задоволена, через переконання судді Марченко Н.В. у законності вимог заявника. Наразі це переконання не змінилось.

Підстави для відводу(самовідводу) судді визначені статтею 36 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 40 ЦПК України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9 ст. 40 ЦПК України).

Заява про самовідвід судді Марченко Н.В. заявлена до початку судового засідання, тому відповідає вимогам ст. 39,40 ЦПК України.

З урахуванням вказаного, з метою недопущення виникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя заява про самовідвід підлягає задоволенню-

Керуючись ст. ст. 39,40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід головуючим по справі Марченко Н.В. задовольнити.

Справу передати до канцелярії Заводського районного суду м. Запоріжжя для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сил из моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко