Ухвала суду № 96485648, 20.04.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2617/21

2/310/1560/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Бердянської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мороз Олени Михайлівни, треті особи: Запорізька міська рада, Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізької області про визнання незаконним, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення, -

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява Бердянської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мороз Олени Михайлівни, треті особи: Запорізька міська рада, Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізької області про визнання незаконним, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Бердянської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мороз Олени Михайлівни, треті особи: Запорізька міська рада, Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізької області про визнання незаконним, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення.

Призначити підготовче судове засідання на 16-30 год. 26 травня 2021 року за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, зала судових засідань 206 (реєстрація учасників каб.207).

Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу роз`яснити, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Відповідачі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позову з додатками надіслати відповідачу.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін