Ухвала суду № 96485591, 21.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11824/20

1-кп/308/1043/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070030000980 від 20.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 20.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070030000980 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2019 року на потерпілу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накладено грошове стягнення у розмірі 2 прожиткові мінімуми для працездатних осіб, що становить 4540, за неявку до суду за викликом.

20.04.2021 потерпіла ОСОБА_1 через канцелярію суд подала клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення від 09.04.2021 року за неявку у судове засідання, оскільки вона повідомила про причини такої неявки, допустила таку неявку вперше після повідомлення її про судове засідання належним чином, та у зв`язку із перебуванням Закарпатської області у «червоній зоні» карантинних обмежень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_1 вказала причини неявки у судове засідання та беручи до уваги карантинні обмеження, які існували на той час, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 147 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення – задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 квітня 2021 року про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 2 прожиткові мінімуми для працездатних осіб, що становить 4540 /чотири тисячі п`ятсот сорок/ гривень – скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе