Ухвала суду № 96485561, 19.04.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/547/21

Провадження №1-кп/307/61/21

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

19 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

за участю прокурора Баника С.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

та його захисника адвоката Варги Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

Тячівським районним судом Закарпатської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12021070160000014 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.

На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 квітня 2021 року до 14 год. 30 хв.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні відкладено на 13 травня 2021 року на 15 годину.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , посилаючись на те, що судовий розгляд триває, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів і в разі визнання його винуватим у їх вчиненні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тому він, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, відтак жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним ризикам, зокрема, ризику, передбаченому п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Варга Д.Д. заперечив щодо продовження запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_1 , посилаючись на те, що зазначені прокурором ризики на даний час відпали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до двох місяців з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою, зокрема, продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч. 3 ст. 199 цього Кодексу обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Так, один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, який був підставою для обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, що він може переховуватися від суду не зменшився, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, які є тяжкими, що може спонукати його переховуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обставини обвинувачення ОСОБА_1 , а також тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеному ризику та меті забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Баника С.Ю. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на строк шістдесят днів, тобто по 17 червня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.04.2021, о 10 год. 00 хв.

Суддя Л.Р. Сас