Рішення № 96485430, 22.04.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/516/21

Провадження № 2-о/242/51/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, а саме, трудової книжки. Заява вмотивована тим, що при видачі трудової книжки 15.01.1984 р. було допущено описки, у зв`язку з чим він позбавлений можливості звернутися до управління пенсійного фонду з приводу оформлення пенсії по інвалідності та підтвердити свій трудовий стаж. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для реалізації права на пенсійне забезпечення.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 15.01.1984 року.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

15.01.1984 року на ім`я заявника (російською мовою) « ОСОБА_2 » була заповнена трудова книжка НОМЕР_1 . Згідно із відомостями, викладеними на стор. 1 зазначеної трудової книжки, дата народження її власника була записана 25 серпня 1964 року.

Заявником надано копію паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 24.11.1999 року Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , в якій зазначена дата народження власника паспорта – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповненої 15.01.1984 року, видана на ім`я « ОСОБА_2 » містить описки у написанні прізвища та щодо дати народження заявника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні суд знайшов підтвердження належними доказами факту того, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 15.01.1984 року, належить саме заявнику, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 315, 318,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 41247274, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв Праці,6), про встановлення факту належності документа – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 15.01.1984 року на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А. Переясловська