Ухвала суду № 96485240, 23.04.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2710/21

Номер провадження 2/235/1176/21

У Х В А Л А

(про передачу справи на розгляд до іншого суду)

23 квітня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником позивача ОСОБА_2 , до Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено наступні вимоги:

-визнати незаконним та скасувати Наказ Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації № 110/165-21 к від 09.04.2021 року про звільнення з посади директора Новожеланівської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату № 39 Донецької обласної Ради – ОСОБА_1 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України, у зв`язку із закінченням строку дії контракту;

-визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади директора Новожеланівської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату № 39 Донецької обласної Ради з 15.04.2021 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України, у зв`язку із закінченням строку дії контракту;

-поновити ОСОБА_1 на посаді директора Новожеланівської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату № 39 Донецької обласної Ради з 15.04.2021 року із застосуванням положень ч. 2 ст. 235 КЗпП України.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі першочергово підлягає перевірка питання щодо дотримання вимог територіальної підсудності.

Підсудність – це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Порядок визначення підсудності цивільних справ, закріплений в статтях 27-30 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Так, з позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником позивача ОСОБА_2 , до Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації вбачається, що місцезнаходження юридичної особи: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, буд. 47. А зареєстроване та фактичне місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .

У зв`язку зі зміною адміністративно-територіального устрою, на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року № 710-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Донецької області», та відповідно до рішення Новогродівської міської ради № 8/2-3 від 15.12.2020 року «Про початок реорганізації Миколаївської сільської ради шляхом приєднання до Новогродівської міської ради», Новогродівська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Миколаївської сільської ради. Відповідно до Додатку 1 до рішення Новогродівської міської ради № 8/2-7 від 15.12.2020 року «Про утворення старостинських округів на території Новогродівської міської ради», до складу Миколаївського старостинського округу, з центром в с. Миколаївка, входить село Новожеланне Покровського району Донецької області.

Суддя, з огляду вищезазначеного, характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами, - приходить до висновку, що позовну заяву подано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст. 27 ЦПК України.

Дана позовна заява підсудна до розгляду Новогродівському міському суду Донецької області (адреса: 85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Риночна, 110).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої представником позивача ОСОБА_2 , до Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - передати на розгляд Новогродівському міському суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: А.С. Клікунова