Ухвала суду № 96485109, 22.04.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4463/20

Провадження № 2-с/263/22/2021

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А ЇН И

22 квітня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 13.04.2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, якою просить: поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 263/4463/20 від 13.04.2020 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області; скасувати судовий наказ № 263/4463/20 від 13.04.2020 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2017 року по 01.04.2020 року у розмірі 14 532,28 грн., 3% річних у розмірі 514,17 грн., суми інфляційних витрат у розмірі 816,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн. У своїй заяві заявниця посилається на те, що стягувачем не доведено фактичне надання та отримання нею послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, крім того вона використовує бойлер та не користується послугою гарячого водопостачання.

Учасники процесу в судове засідання відповідно до ст. 171 ЦПК України не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню на підставі наступного.

13 квітня 2021 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя був винесений судовий наказ (справа 263/4463/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2017 року по 01.04.2020 року у розмірі 14 532,28 грн., 3% річних у розмірі 514,17 грн., суми інфляційних витрат у розмірі 816,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн..

В матеріалах справи 263/4463/20 відсутні докази отримання боржником ОСОБА_1 судового наказу від 13.04.2020року, з заяви вбачається, що остання дізналась про винесення судового наказу відносно неї лише 12.04.2021року, а тому їй слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст.ст.171, 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, які в свою чергу підтверджені наданими документами, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим проходить до висновку, що вимоги стягувача повинні розглядатися в спрощеному позовному провадженні, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 13.04.2021 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя, відповідно до ст.171 ЦПК України, скасуванню через наявність між сторонами спору про право стягувача на заявлену заборгованість.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, винесений Жовтневим районним судом м. Маріуполя 13.04.2020 року, (справа № 263/4463/20) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованості за послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2017 року по 01.04.2020 року в розмірі 14532,28 грн., 3% річних у розмірі 514,17 грн., інфляційні витрати у розмірі 816,36 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн. – скасувати.

Роз`яснити стягувану його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: Н.В. Хараджа