Ухвала суду № 96485080, 23.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.04.2021 227/1581/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) звернувся до суду з позовом до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження юридичної особи: 85000, вул. Незалежності, 28А, м. Добропілля, Донецької області)про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області та відповідає вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування;

Беручи до уваги вищевикладене, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також, представником позивача заявлено клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відомостей щодо розміру пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2015 року по 01.04.2018 року помісячно, із обов`язковим зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії, а також правових підстав припинення нарахування чи виплати пенсії останньому.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом із тим, представником позивача не зазначено підстав, з яких випливає, що витребувані докази має відповідна особа, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області; чи були вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно; не надано доказів вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 258-261, 293-294 Цивільного процесуального кодексу, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом до розгляду, провадження по справі відкрити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 21 травня 2021 року о 11-30 годині в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 а, 15 кабінет).

Викликати у судове засідання учасників справи.

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів –відмовити.

Надіслати позивачу копію даної ухвали, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що відповідно до ст.178 ЦПК України, відповідач має право протягом 15(п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з усіма доказами, що підтверджують позицію позивача і спростовують позицію відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Також, згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам ,що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко