Ухвала суду № 96484786, 24.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13555/20

Провадження №1-кп/127/536/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

за участі секретаря судового засідання Грубого Р.І.,

прокурора Мішеніної Т.М.,

захисника Федишина Р.В.,

представника потерпілого Прилипко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 23 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010002694,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 18.09.2020 року, 09.10.2020 року, 20.11.2020 року, 19.01.2021 року та 24.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просила суд застосувати відносно обвинуваченого привід, оскільки ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник Федишин Р.Р. в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.

В судові засідання, призначені на 18.09.2020 року, 09.10.2020 року, 20.11.2020 року, 19.01.2021 року та 24.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 314, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №21, обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка, Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури Мішеніній Т.М. для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: