Ухвала суду № 96484766, 23.04.2021, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа№ 503/1805/20

Провадження № 2/151/92/21

УХВАЛА

23 квітня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник цивільну справу №503/1805/20, провадження №2/151/92/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Мартинюк Юрій Михайлович до ОСОБА_2 , Кодимської міської ради Одеської області та Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кодимської міської ради Одеської області та Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 01 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Крім того подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Бритавську сільську раду Чечельницького району Вінницької області належним відповідачем Чечельницькою селищною радою Гайсинського району Вінницької області. В обгрунтування свого клопотання зазначає, що їй на момент подачі позовної заяви не було відомо про ліквідацію Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, у зв`язку з чим просить замінити неналежного відповідача належним. Також просить витребувати з Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань позивачки про заміну неналежного відповідача та витребування доказів з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №503/1805/20 одним із відповідачів у даній справі зазначено Бритавську сільську раду Чечельницького району Вінницької області, правонаступником якої є Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, оскільки в результаті децентралізації Бритавська сільська рада Чечельницького району Вінницької області припинила свої повноваження.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно розпорядження КМУ від 12 червня 2020 року №707-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області" Бритавська сільська рада Чечельницького району Вінницької області входить до складу Чечельницької територіальної громади з адміністративним центром в смт.Чечельник.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача, оскільки по результатам розгляду цивільної справи у нового відповідача Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області виникнуть права та обов`язки, пов`язані з виконанням рішення суду.

Щодо витребування доказів, суд керується нормами статті 84 ЦПК України оскільки, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним клопотання позивачки задовольнити.

Керуючись статтями 51, 55, 84, 178, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну одного з відповідачів та витребування доказів - задовольнити.

Замінити відповідача Бритавську сільську раду Чечельницького району Вінницької області її правонаступником Чечельницькою селищною радою Гайсинського району Вінницької області (місцезнаходження: смт.Чечельник, вул.Героїв Майдану,буд.36, Гайсинського району, Вінницької області).

Встановити Чечельницькій селищнійраді Гайсинського району Вінницької області, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у Чечельницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити Чечельницькій державній нотаріальній конторі Вінницької областістрок до 13 травня 2021 року для надання витребуваних судом доказів.

Підготовче засідання відкласти на 17 травня 2021 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Чечельницькій селищній раді Гайсинського району Вінницької області разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів та Чечельницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Токарчук Л.Г.