Рішення № 96483259, 12.04.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1623/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., розглянувши без участі представників сторін, в порядку письмового провадження справу №925/1623/20 за позовом Фермерського господарства “Марія – Б” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СВП “Хімтехбуд” про стягнення 206870,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 206870,00 грн. сплаченого авансу за товар.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором щодо передачі позивачу попередньо оплаченого ним товару – труба е/з 273*8 та труба е/з 159*6 на загальну суму 206870,00 грн. і на неповернення суми попередньої оплати за цей товар.

Ухвалою від 23.12.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1623/20, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала надіслана учасникам справи у встановленому порядку.

Відповідачу рекомендований лист не був вручений, а був повернутий до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відзив на позов, інші заяви і клопотання сторін до господарського суду не надійшли.

Суд, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 14 червня 2018 року Фермерське господарство “Марія – Б” та Товариство з обмеженою відповідальністю “СВП “Хімтехбуд” уклали усний договір на підставі якого відповідач електронною поштою виставив позивачу рахунок від 22.06.2018 №1-25/06 на оплату товару - труба е/з 273*8 та труба е/з 159*6 на загальну суму 206870,00 грн. з урахуванням ПДВ.

25 червня 2018 року позивач на підставі рахунку на оплату відповідача від 22.06.2018 №1-25/06 за платіжним доручанням від 25.06.2018 №226 та від 03 вересня 2018 року за платіжним доручанням від 03.09.2018 №327 перерахував відповідачу на його рахунок в установі банку відповідно 150000,00 грн. і 56870,00 грн., разом 206870,00 грн. попередньої плати за товар.

21 жовтня 2020 року позивач надіслав відповідачу лист від 21.10.2020 №131 з вимогою про повернення сплаченої за платіжними доручаннями від 25.06.2018 №226 та від 03.09.2018 №327 суми попередньої оплати в розмірі 206870,00 грн. у зв`язку з невиконанням оплаченого замовлення згідно з рахунком на оплату від 22.06.2018 №1-25/06.

Відповідач попередньо оплачений позивачем за платіжними доручаннями від 25.06.2018 №226 та від 03.09.2018 №327 товар - труба е/з 273*8 та труба е/з 159*6 на загальну суму 206870,00 грн. позивачу не передав і суму попередньої оплати в розмірі 206870,00 грн. не повернув, що й спричинило даний спір.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Частинами 1 та 2 ст. 538 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Частиною 2 ст. 642 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Стаття 180 Господарського кодексу України містить, зокрема, такі норми:

2. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

3. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

У ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства Господарський суд Черкаської області дійшов таких висновків.

Позивач як покупець і відповідач як продавець у спрощений спосіб уклали між собою договір купівлі-продажу товару - труба е/з 273*8 та труба е/з 159*6 на загальну суму 206870,00 грн.на умовах попередньої оплати. Позивач за платіжними дорученнями від 25.06.2018 №226 та від 03.09.2018 №327 перерахував відповідачу на його рахунок в установі банку 206870,00 грн. попередньої плати за товар. Отож відповідач відповідно до ч. 2 ст. 538 Цивільного кодексу України одразу ж після одержання суми попередньої оплати мав передати позивачу товар, але він не виконав цього зобов`язання і тим самим порушив право позивача на своєчасне одержання попередньо оплаченого ним товару, тому позивач на підставі ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України вправі вимагати від відповідача повернення суми попередньої оплати у розмірі 206870,00 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

За подання позову позивач за платіжним дорученням від 11.12.2020 №784 сплатив 3103,05 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем за подання позову судовий збір в сумі 3103,05 грн. у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд – Сервіс" (вул. Ільїна, буд. 355, кв. 14, м. Черкаси, 18036, код 37240021) на користь Фермерського господарства "Марія – Б" (вул. Шпаківська, 14, с. Смаржинці, Погребищенський район, Вінницька область, 22219, код 34334842) – 206870,00 грн. (двісті шість тисяч вісімсот сімдесят гривень 00 копійок) боргу з повернення попередньої оплати та 3103,00 грн. (три тисячі сто три гривні 00 копійок) судового збору.

Рішення протягом двадцяти днів з дня його ухвалення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.04.2021.

Суддя К.І. Довгань