Ухвала суду № 96483092, 22.04.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"22" квітня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/841/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (09800, Київська обл., Тетіївський р-н., м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3) до Приватного підприємства "Ріна-Харків" (61037, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 199-Б, оф. 1024) про стягнення 2049575,60 грн. за участю представників:

позивача, Бонтлаб В.В., довіреність б/н від 27.10.2020,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" до Приватного підприємства "Ріна-Харків" про стягнення 2049575,60 грн., з яких: 973529,64 грн. заборгованості; 223111,62 грн. пені; 39111,80 грн. 3% річних; 294439,45 грн. штрафу; 458531,06 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 60852,03 грн. інфляційних втрат. Витрати зі сплати судового збору у розмірі 30744,00 грн. просить суд покласти на відповідача. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором купівлі-продажу №13/19/55 від 28.02.2019 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 06.04.2021 о 10:00.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2021 відкладено підготовче засідання на 22.04.2021 о 12:20.

20.04.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про часткове закриття провадження у справі (вх. №8961/21), в якій позивач повідомляє про відсутній предмет спору у розмірі 632601,94 грн.

20.04.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. № 8943/21) з мировою угодою б/н від 14.04.2021.

Позивач у підготовче засідання 22.04.2021 з`явився та підтримав подані раніше заяви про часткове закриття провадження у справі (вх. №8961/21) та про затвердження мирової угоди (вх. № 8943/21), які просить суд задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання 22.04.2021 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині заявлених до стягнення 632601,94 грн., з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем було заявлено до стягнення 2049575,60 грн., з яких: 973529,64 грн. заборгованості; 223111,62 грн. пені; 39111,80 грн. 3% річних; 294439,45 грн. штрафу; 458531,06 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 60852,03 грн. інфляційних втрат.

Як встановлено судом, після відкриття провадження у справі, відповідачем було здійснено часткове погашення основної заборгованості згідно договору купівлі - продажу №13/19/55 від 28.02.2019, а саме на суму 100000,00 грн. згідно платіжного доручення №175 від 26.03.2021; на суму 184001,04 грн. відповідно до акту б/н від 31.03.2021 про зарахування зустрічних однорідних вимог; 100000,00 грн. відповідно до акту б/н від 05.04.2021 про зарахування зустрічних однорідних вимог; на суму 198600,90 грн. відповідно до акту б/н від 13.04.2021 про зарахування зустрічних однорідних вимог та на суму 50000,00 грн відповідно до платіжного доручення №240 від 13.04.2021.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі в частині заявлених до стягнення 632601,94 грн., суд у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі № 922/841/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також, дослідивши матеріали справи, а також текст запропонованої позивачем та відповідачем мирової угоди б/н від 14.04.2021, повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на таке.

Позивач та відповідач дійшли згоди про можливість укладення даної мирової угоди, з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України, про наступне.

"1. Позивач підтверджує отримання від Відповідача часткове погашення заборгованості станом на 14 квітня 2021 року у сумі 632601,94 гривень (оплата та зарахування зустрічних однорідних вимог) як погашення заборгованості згідно договору купівлі-продажу №13/19/55 від 28 лютого 2019 року про що ним подано до суду відповідну заяву про закриття провадження у справі в цій частині. Відповідач підтверджує правильність нарахування всіх сум платежів по договору купівлі-продажу №13/19/55 від 28 лютого 2019 року, та визнає існування заборгованості Відповідача перед Позивачем згідно вказаного договору поставки, на момент укладення цієї Мирової угоди, у загальному розмірі 1447717 (один мільйон чотириста сорок сім тисяч сімсот сімнадцять) гривень 66 копійок, а саме: 340927 (триста сорок тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 70 копійки заборгованості, 223111 (двісті двадцять три тисячі сто одинадцять) гривень 62 копійки пені, 39111 (тридцять дев`ять тисяч сто одинадцять) гривень 80 копійок 3%-річних, 294 439 (двісті дев`яносто чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять) гривень 45 копійок штрафу, 458531 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 06 копійок відсотків за користування товарним кредитом, 60 852 (шістдесят тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 03 копійки інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу №13/19/55 від 28 лютого 2019 року, 30744 ( тридцять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 00 копійок - витрати, пов`язані з сплатою судового збору.

2. Відповідач зобов`язується здійснити перерахування коштів на поточний рахунок Позивача у загальному розмірі 501671 (п`ятсот одна тисяча шістсот сімдесят одна) гривня 70 копійок в якості погашення заборгованості, часткової сплати пені та судового збору за наступним графіком погашення заборгованості та із врахуванням виду платежу як підстава для виконання/погашення існуючого грошового зобов`язання:

№ Термін платежу Сума платежу, грн. Вид платежу

1. до 23.04.2021 100000,00 часткова сплата заборгованості

згідно договору купівлі-продажу

№13/19/55 від 28.02.2019

у справі №922/841/21

2. до 01.10.2021 240927,70 сплата заборгованості по договору

купівлі-продажу №13/19/55 від

28.02.2019 у справі №922/841/21

3. до 01.10.2021 130000,00 часткова сплата пені по договору

купівлі-продажу №13/19/55 від

28.02.2019 у справі №922/841/21

4. до 01.10.2021 30744,00 сплата судового збору у справі

№922/841/21

3. У випадку належного виконання Відповідачем п. 2 даної мирової угоди, зобов`язання відповідача з приводу сплати 93111 (дев`яносто три тисячі сто одинадцять) гривень 62 копійки пені, 39111 (тридцять дев`ять тисяч сто одинадцять) гривень 80 копійок 3%-річних, 294439 (двісті дев`яносто чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять) гривень 45 копійок штрафу, 458531 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 06 копійок відсотків за користування товарним кредитом, 60852 (шістдесят тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 03 копійки інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу №13/19/55 від 28 лютого 2019 року, припиняються.

4. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем чергового платежу в повному обсязі та терміни, передбачені пунктом 2 цієї мирової угоди, Позивач набуде право на примусове стягнення з Відповідача заборгованості у загальному розмірі 1447717 (один мільйон чотириста сорок сім тисяч сімсот сімнадцять) гривень 66 копійок, а саме: 340927 (триста сорок тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 70 копійки заборгованості, 223111 (двісті двадцять три тисячі сто одинадцять) гривень 62 копійки пені, 39111 (тридцять дев`ять тисяч сто одинадцять) гривень 80 копійок 3%-річних, 294 439 (вісті дев`яносто чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять) гривень 45 копійок штрафу, 458 531 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 06 копійок відсотків за користування товарним кредитом, 60852 (шістдесят тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 03 копійки інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу №13/19/55 від 28 лютого 2019 року, 30744 ( тридцять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 00 копійок - витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

5. Сторони погоджують те, що у випадку виконання (в тому числі й часткового) Відповідачем пункту 2 даної мирової Угоди, проте із порушенням строку та/або її неповним виконання, та виникнення у Позивача права на отримання грошової суми у відповідності до пункту 4 даної мирової Угоди, сплачені кошти/виконання у законний спосіб зобов`язання Відповідачем зобов`язані мають бути враховані під час реалізації та захисту прав Позивача під час застосування пункту 4 даної мирової Угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

8. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Харківської області.

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають.

10. Реквізити сторін.

Найменування та підписи сторін, скріплені печатками.".

Згідно з приписами 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У даному разі, розглянувши мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а також скріплена належними печатками.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається) сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді, зокрема, у пункті 2 сторони передбачили у підпункті 4 розмір та порядок розподілу судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 30744,00 грн., відтак, розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про часткове закриття провадження у справі (вх. № 8961 від 20.04.2021) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 922/841/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" до Приватного підприємства "Ріна-Харків" про стягнення 632601,94 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

3. Спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 8943 від 20.04.2021) задовольнити.

4. Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" та Приватним підприємством "Ріна-Харків" - затвердити на наступних умовах:

"1. Позивач підтверджує отримання від Відповідача часткове погашення заборгованості станом на 14 квітня 2021 року у сумі 632601,94 гривень (оплата та зарахування зустрічних однорідних вимог) як погашення заборгованості згідно договору купівлі-продажу №13/19/55 від 28 лютого 2019 року про що ним подано до суду відповідну заяву про закриття провадження у справі в цій частині. Відповідач підтверджує правильність нарахування всіх сум платежів по договору купівлі-продажу №13/19/55 від 28 лютого 2019 року, та визнає існування заборгованості Відповідача перед Позивачем згідно вказаного договору поставки, на момент укладення цієї Мирової угоди, у загальному розмірі 1447717 (один мільйон чотириста сорок сім тисяч сімсот сімнадцять) гривень 66 копійок, а саме: 340927 (триста сорок тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 70 копійки заборгованості, 223111 (двісті двадцять три тисячі сто одинадцять) гривень 62 копійки пені, 39111 (тридцять дев`ять тисяч сто одинадцять) гривень 80 копійок 3%-річних, 294 439 (двісті дев`яносто чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять) гривень 45 копійок штрафу, 458531 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 06 копійок відсотків за користування товарним кредитом, 60 852 (шістдесят тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 03 копійки інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу №13/19/55 від 28 лютого 2019 року, 30744 ( тридцять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 00 копійок - витрати, пов`язані з сплатою судового збору.

2. Відповідач зобов`язується здійснити перерахування коштів на поточний рахунок Позивача у загальному розмірі 501671 (п`ятсот одна тисяча шістсот сімдесят одна) гривня 70 копійок в якості погашення заборгованості, часткової сплати пені та судового збору за наступним графіком погашення заборгованості та із врахуванням виду платежу як підстава для виконання/погашення існуючого грошового зобов`язання:

№ Термін платежу Сума платежу, грн. Вид платежу

1. до 23.04.2021 100000,00 часткова сплата заборгованості

згідно договору купівлі-продажу

№13/19/55 від 28.02.2019

у справі №922/841/21

2. до 01.10.2021 240927,70 сплата заборгованості по договору

купівлі-продажу №13/19/55 від

28.02.2019 у справі №922/841/21

3. до 01.10.2021 130000,00 часткова сплата пені по договору

купівлі-продажу №13/19/55 від

28.02.2019 у справі №922/841/21

4. до 01.10.2021 30744,00 сплата судового збору у справі

№922/841/21

3. У випадку належного виконання Відповідачем п. 2 даної мирової угоди, зобов`язання відповідача з приводу сплати 93111 (дев`яносто три тисячі сто одинадцять) гривень 62 копійки пені, 39111 (тридцять дев`ять тисяч сто одинадцять) гривень 80 копійок 3%-річних, 294439 (двісті дев`яносто чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять) гривень 45 копійок штрафу, 458531 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 06 копійок відсотків за користування товарним кредитом, 60852 (шістдесят тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 03 копійки інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу №13/19/55 від 28 лютого 2019 року, припиняються.

4. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем чергового платежу в повному обсязі та терміни, передбачені пунктом 2 цієї мирової угоди, Позивач набуде право на примусове стягнення з Відповідача заборгованості у загальному розмірі 1447717 (один мільйон чотириста сорок сім тисяч сімсот сімнадцять) гривень 66 копійок, а саме: 340927 (триста сорок тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 70 копійки заборгованості, 223111 (двісті двадцять три тисячі сто одинадцять) гривень 62 копійки пені, 39111 (тридцять дев`ять тисяч сто одинадцять) гривень 80 копійок 3%-річних, 294 439 (вісті дев`яносто чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять) гривень 45 копійок штрафу, 458 531 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 06 копійок відсотків за користування товарним кредитом, 60852 (шістдесят тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 03 копійки інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу №13/19/55 від 28 лютого 2019 року, 30744 ( тридцять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 00 копійок - витрати, пов`язані з сплатою судового збору.

5. Сторони погоджують те, що у випадку виконання (в тому числі й часткового) Відповідачем пункту 2 даної мирової Угоди, проте із порушенням строку та/або її неповним виконання, та виникнення у Позивача права на отримання грошової суми у відповідності до пункту 4 даної мирової Угоди, сплачені кошти/виконання у законний спосіб зобов`язання Відповідачем зобов`язані мають бути враховані під час реалізації та захисту прав Позивача під час застосування пункту 4 даної мирової Угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

8. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Харківської області.

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають.

10. Реквізити сторін.

Найменування та підписи сторін, скріплені печатками.".

5. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання сторонами угоди своїх зобов`язань передбачених статтею 193 ГК України, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання.

6. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

7. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (09800, Київська обл., Тетіївський р-н., м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3, код ЄДРПОУ 38953469).

Боржник: Приватне підприємство "Ріна-Харків" (61037, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 199-Б, оф. 1024, код ЄДРПОУ 34859376).

8. Ухвала Господарського суду Харківської області у справі № 922/841/21 від 22.04.2021 р. набрала законної сили 22.04.2021 р. та дійсна для пред`явлення до виконання до 23.04.2024 р.

Закрити провадження у справі № 922/841/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" до Приватного підприємства "Ріна-Харків" відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

10. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 22.04.2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова