Ухвала суду № 96483060, 19.04.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/219/21 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С. , ознайомившись з позовною заявою №б/н від 29.03.2021р. (вх. №251 від 13.04.2021р.) та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця Бойко Ольги Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.10.2017р. у сумі 20 912,79 грн., з яких: 19 100,00грн. - заборгованість за кредитом, 1 812,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ підтвердження повноважень голови правління АТ КБ "ПриватБанк" - Петра Крумханзла, який видав довіреності від 18.08.2020р. №3081-К-Н-Н на Савіхіну А.М., яка підписала позовну заяву (на дату видачі такої довіреності);

2/ виписок по рахунках позичальника (зі шрифтом не менше 12), на яких обліковується кредит окремо: по тілу кредиту, простроченому тілу кредиту, нарахованих відсотках, прострочених відсотках з моменту видачі кредиту і до дати звернення з позовом (позивачем надано виписки за період з 30.09.2000р. по 13.01.2021р.);

3/ не зазначено прізвище та ініціали особи, яка підписала розрахунок заборгованості станом на 12.01.2021р. за кредитним договором №б/н від 25.10.2017р. та акт звірки розрахунків, та не додано доказів на підтвердження її повноважень;

4/ витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на дату подання позовної заяви;

5/ повний текст Умов та Правил надання банківських послуг, зокрема, щодо Умов та правил надання кредиту "Кредитний ліміт», та наказ про їх затвердження, які діяли на час оформлення Заяви від 25.10.2017р. про відкриття рахунку та анкета про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг );

6/ відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (позивач у позовній заяві зазначає, що такі йому невідомі, при цьому не врахував відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 29.03.2021р. (вх. №251 від 13.04.2021р.) та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця Бойко Ольги Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.10.2017р. у сумі 20 912,79 грн., з яких: 19 100,00грн. - заборгованість за кредитом, 1 812,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідачів.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник