Ухвала суду № 96483047, 19.04.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/214/21 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою б/н від 05.04.2021р. (вх. №246 від 12.04.2021р.) та доданими до неї матеріалами Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя (вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001) в особі Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» (вул. Генерала М. Тарнавського,7, м. Тернопіль, 46024) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ» (вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» (вул. Тобольська, 38, літера А-5, м. Харків, 61001) про: 1. Визнати право за Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя в особі Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» на постачання йому природного газу на період до 31.12.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» на об`єкти, визначені у Додатках 1 до Договорів №190 та №191 від 24.12.2020року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕЗЕНЕРГОПРОЕКТ» та Технічним коледжем Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя (нині - ВСП «ТФК ТНТУ»). 2. Визнати Приватне акціонерне товариство «ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ» оператором газорозподільної системи, що здійснює розподіл природного газу (його подачу) на об`єкти Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя в особі Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя», визначених у Додатках 1 до Договорів №190 та №191 від 24.12.2020р., який закріплений в його інформаційній платформі за постачальником ТОВ «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ», встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ докази сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (позивачем, як доказ сплати судового збору, подано копію платіжного доручення №96 від 02.04.2021р. на суму 2270,00 грн. Разом з тим, відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 чинної Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

В позовній заяві містяться дві вимоги немайнового характеру.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Слід враховувати, що відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 4540,00грн. (2270,00грн. х 2) за дві заявлені вимоги немайнового характеру, однак до позовної заяви додано копію платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 2270,00грн.

Таким чином, за подання даної позовної заяви, заявнику слід доплатити судовий збір в сумі 2270,00грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. амд. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313131206083019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа).

2/ до позовної заяви долучено не чіткі та неналежні копії документів (відповідно до ст. 91 ГПК України до позовної заяви письмові докази в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа (копії Договорів про закупівлю (постачання) природного газу№190 та №191 від 24.12.2020р., Типових договорів розподілу природного газу №229 та №352 від 22.01.2021р. та листів №2/19-120 від 22.03.2021р., №2/19-66 від 16.02.2021р. не містять відмітки про особу, яка їх засвідчила та відмітки "Згідно з оригіналом" на кожній сторінці; не чіткий та неповний текст доданих до позовної заяви листів №1992/7 від 11.03.2021р., №1871/7 від 09.02.2021р. Додаткових угод про закупівлю. (постачання) природного газу №190, №191 від 24.12.2020р., довідки №122/68 від 02.02.2021р., листа №2/19-66 від 16.02.2021р., наказу №7793 технічного коледжу, платіжних доручень №47, №103 від 17.03.2021р.);

3/ до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (до позовної заяви долучено тільки опис вкладень в поштовий конверт, при цьому не долучено доказів, що підтверджують надання послуг поштового зв`язку (касового чеку, розрахункової квитанції), які містять ідентифікатор, за яким можливо здійснити відстеження руху поштової кореспонденції, а відтак є належними доказами відправлення позовної заяви з врахуванням частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 05.04.2021р. (вх. №246 від 12.04.2021р.) Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя (вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001) в особі Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» (вул. Генерала М. Тарнавського,7, м. Тернопіль, 46024) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «ТЕРНОПІЛЬМІСЬКГАЗ» (вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» (вул. Тобольська, 38, літера А-5, м. Харків, 61001) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Тернопільському національному технічному університету імені Івана Пулюя (вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001) в особі Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» (вул. Генерала М. Тарнавського,7, м. Тернопіль, 46024).

Суддя М.С. Стадник