Ухвала суду № 96483043, 22.04.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/473/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув клопотання експерта В. Олійника від 22.02.2021 (вх.№2847 від 05.04.2021) про надання додаткових матеріалів для проведення еспертного дослідження у справі

за позовом - Приватного підприємства "Онікс" (вул. С.Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724)

до відповідача - Великоберезовицької селищної ради (вул. С.Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724)

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про: часткове скасування рішень Великоберезовицької селищної ради №630 від 10.06.2019 та №662 від 06.08.2019

За участю від:

позивача - Хацкевич Р.М.

відповідача - не прибув;

третьої особи 1 - не прибув;

третьої особи 2 - не прибув .

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/473/20 за позовом Приватного підприємства "Онікс" до Великоберезовицької селищної ради про:

- скасування рішення Великоберезовицької селищної ради №630 від 10.06.2019 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність фізичним особам";

- скасування рішення Великоберезовицької селищної ради №662 від 06.08.2019 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність фізичним особам".

Хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.

Востаннє, ухвалою суду від 12.11.2020 у справі №921/473/20 було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/473/20 зупинено.

05.04.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області, супровідним листом №1472/20-22 від 31.03.2021 (вх.№2847 від 05.04.2021), надійшло клопотання б/н від 22.02.2021 судового експерта Василя Олійника, в якому останній просить надати експерту (через суд) для проведення експертизи додаткові матеріали :

- поземельну книгу на земельну ділянку за кадастровим номером 6125255200:02:002:5185;

- оригінал або належним чином завірену повноформатну копію належної якості Державного акту на право колективної власності на землю серії ТР №0095 від 17.09.1995р.;

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки (земель) площею 1750 га, право колективної власності на яку посвідчено Державним актом на право колективної власності на землю серії ТР №0095 від 17.09.1995р., зареєстроване в Книзі записів державних актів на право колективної власності за №48, Державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату in4. XML) .

Ухвалою суду від 06.04.2021 клопотання судового експерта В. Олійника від 22.02.2021 (вх.№2847 від 05.04.2021) призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2021.

22.04.2021 перед початком судового засідання, позивачем через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 22.04.2021 (вх.№3503 від 22.04.2021) із додатками.

В судове засідання 22.04.2021 відповідач та треті особи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача прибув, підтримав подане клопотання, надав пояснення по справі.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Згідно з п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з п.п. 2.1, 3.9 якої та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 ЗУ "Про судову експертизу" експерту надано право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 роз`яснено, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, для розгляду клопотання експерта В.Олійника від 22.02.2021, надісланого супровідним листом №1472/20-22 від 31.03.2021 (вх.№2847 від 05.04.2021) про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд вважає необхідним поновити провадження у справі №921/473/20.

В судовому засіданні 22.04.2021 розглянуто клопотання експерта В. Олійника та клопотання б/н від 22.04.2021 (вх.№3503 від 22.04.2021) Приватного підприємства "Онікс" про долучення документів до матеріалів справи .

У клопотанні б/н від 22.04.2021 (вх.№3503 від 22.04.2021) Приватне підприємство "Онікс" для проведення експертизи просить долучити до матеріалів справи :

- копію належної якості Державного акту на право колективної власності на землю серії ТР №0095 від 17.09.1995р. на 8 арк.;

- звіт щодо проведення топографо-геодезичних робіт від 27.10.2020 року, виконаний сертифікованими інженерами - землевпорядниками землевпорядної організації на 20 арк.;

- копію Технічного звіту по коректуванню планового матеріалу зйомок минулих років земель, що знаходяться на території Великоберезовицької селищної ради народних депутатів, окремі сторінки на 3 арк.;

- копію графічних матеріалів технічного звіту на 1 арк.

Розглянувши клопотання позивача б/н від 22.04.2021 (вх.№3503 від 22.04.2021) з додатками, враховуючи відповідність вимогам ст.ст. 169, 170 ГПК України, суд приймає його до розгляду та направляє судовому експерту для долучення до матеріалів справи №921/473/20 та проведення дослідження.

Таким чином, розглянувши клопотання судового експерта, клопотання представника позивача, подане ним від 22.04.2021, враховуючи, що на даний час не відпали обставини, у зв`язку з якими ухвалою суду від 12.11.2020 у справі №921/473/20 було призначено судову експертизу, суд скеровує вищезазначені документи з додатками до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення дослідження .

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України, провадження у справі №921/473/20 підлягає зупиненню.

Керуючись ст ст 2, 13, 42, 69, 73-74, 81, 98-100, 102, 228-230, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/473/20.

2. Задоволити клопотання судового експерта В. Олійника від 22.02.2021, надіслане супровідним листом №1472/20-22 від 31.03.2021 (вх.№2847 від 05.04.2021) про надання документів.

3. Прийняти до розгляду клопотання Приватного підприємства "Онікс" б/н від 22.044.2021 (вх.№3503 від 22.04.2021) із додатками та направити його судовому експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.Олійнику для долучення до матеріалів справи №921/473/20.

4. Провадження у справі №921/473/20 зупинити.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту.

Повний текст ухвали складено - 23.04.2021. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України та п.4 розділу X ГПК України .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський